מתווה הכותל מסרב לרדת מסדר היום הציבורי, וכעת הוא יוצר התנגשות בין הרבנות הראשית לישראל לבין בית המשפט העליון.
לידי "ישראל היום" הגיע מסמך בן 166 עמודים שהוגש ביום חמישי האחרון לבית המשפט, ובו עמדתה המפורטת של הרבנות הראשית לישראל בסוגיית הכותל, שאותה ביקשו להוסיף כמענה לעתירות של נשות הכותל, הרפורמים והקונסרבטיבים בסוגיה.
הנייר נכתב על ידי עוה"ד דורון טאובמן והדסה אחיטוב ממשרד עורכי הדין כספי והוגש לבית המשפט בשם הרבנים הראשיים לישראל הרב דוד לאו והרב יצחק יוסף.
הטענה העיקרית שמעלים הרבנים היא כי בסוגיות שקשורות לפולחן דתי ולמקומות הקדושים, אין לבית המשפט סמכות לדון. "העותרות מבקשות סעדים מתחום חופש הפולחן וסדרי התפילה - בדבר תפילה מעורבת וסעד בדבר קריאה בספר תורה במניין נשים וקיום טקס כוהנות - אלו עניינים הלכתיים מובהקים הנמצאים בליבת הפולחן הדתי", נכתב, "הסמכות לברר את העתירות וליתן סעדים מבוקשים איננה מסורה בידי בית משפט זה, כי אם בידי הרשות המבצעת בלבד". על פי הנייר, "דבר המלך על המקומות הקדושים קובע שלמרות כל הוראה אחרת, נושאים הקשורים במקומות הקדושים הינם נושאים שאינם בני שיפוט".
בנייר העמדה מבקשים הרבנים להוכיח שבית המשפט לא יכול להתערב בנעשה בצד ההלכתי בכותל, כפי שאינו מתערב במה שנעשה בכנסיות ובמסגדים. "לכל דת ישנם דינים ומנהגים שונים הנוגעים למהות הדת, למצוות הדת, ואף ביחס לדרך כיבוד התנהגות וכניסה למקומות מקודשים", נכתב, "ניתן להניח שבית המשפט הנכבד לא יתערב בסדרי פולחן אצל העדות הנוצריות השונות בכנסיית הקבר בירושלים תוך שינוי הסטטוס קוו הקיים, והוא גם יאפשר לעדה המוסלמית לקבל את החלטותיה הדתיות בדבר ביטול או אי ביטול של נוהג חליצת נעליים בפתח מסגד אל־אקצא, ומתן אפשרות לנשים מוסלמיות להתפלל במסגד לא מאחורי הגברים אלא לצד הגברים". עוד נכתב כי כשמדובר "בהחלטה דתית־ערכית, בתי המשפט אינם הטריבונל המתאים להכריע אם ניתן לשנות את ההלכה ולחלל את המקום הקדוש או לאפשר כפיית סממנים פולחניים חיצוניים שאינם מקובלים על רובם המוחלט של הפוסקים הדתיים, ואשר יגרמו למחלוקת, לפילוג ולהפסקת הסדר שיביא לחילול הקודש".
הרבנות טוענת בנייר העמדה כי למעשה לרפורמים או לקבוצת נשות הכותל אין חובה דתית להתפלל במעורב, גברים ונשים יחדיו. "בקשת העותרות להקצות להן חלק מהכותל אינו בגדר חובה דתית, אלא רצון דתי", נטען, וכמו כן כי אין בנושא אפליה, "שכן גם גברים אינם יכולים להתפלל עם נשים" ובכל מקרה "מדובר בעניין שאינו מתאים לבירור בית המשפט".
ברבנות טוענים נגד העתירות בנושא מתווה הכותל כי הן נובעות מחוסר תום לב. "מדובר במאבק של התרסה נגד 'מיושנות' הדת ומוסדותיה וקידום מאבקים להכרה ממלכתית או מאבקים פמיניסטיים על גבו של הכותל המערבי. אין מדובר בפולחן דתי מיתמם, אלא מדובר בהפגנות במקום קדוש וביצירת פרובוקציה". לסיכום נכתב כי "הרבנות איננה מבקשת להקים חומת הפרדה או להדיר חלילה את רגליהם של חברי התנועה הרפורמית והקונסרבטיבית מהמקומות הקודשים ומהכותל המערבי. המתפללים שוטחים את כל תפילותיהם מהסידור שלהם באופן מלא, מבלי שיש מי שמתערב להם בתפילותיהם. העותרות רוצות להתפלל במעורב, הן אינן חייבות להתפלל במעורב. חופש הפולחן שלהן כלל אינו נפגע".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו