טיפולי ההפריה הובילו ללידת ילד עם פיגור - ההורים יפוצו במיליונים

סכום שיא של כ־12 מיליון שקלים פיצויים ישלם בית החולים "ביקור חולים" בירושלים לזוג חרדים שנולד להם ילד שסובל משיתוק מוחין ופיגור קשים מאוד בעקבות רשלנות רפואית בטיפולי פוריות שעבר הזוג ב־2006 בביה"ח (הפיצויים כוללים שכ"ט עו"ד ותשלומי ביטוח לאומי). 

כך פסקה השופטת דליה גנות מביהמ"ש המחוזי בת"א בפסק דין שמתפרסם כאן לראשונה. בית חולים "ביקור חולים" במרכז ירושלים הוא מבתי החולים הוותיקים בישראל וב־5 השנים האחרונות הוא פועל כשלוחה של בית החולים "שערי צדק".

בפסק הדין דחתה השופטת את טענת ביה"ח כי להורים יש אשמה בהולדתו של הילד הפגוע מאחר שהם סירבו, בעצת הרב המלווה אותם, לבצע בשבוע ה־6 להיריון דילול של אחד העוברים כדי לצמצם את הסיכוי שייוולד תינוק פגוע בשל לידה מוקדמת - וזאת בשל אמונתם הדתית. השופטת קבעה כי דווקא בשל האמונה הדתית של ההורים ודווקא בבית חולים כמו "ביקור חולים" שפונה לקהילה הדתית והחרדית ומתהדר בפיקוח רבני־הלכתי יוצא דופן, היה על הרופאים להסביר להורים שאם ייקלט ההיריון של כל שלושת העוברים תהיה זו תוצאה בלתי רצויה ואז תינתן המלצה חד־משמעית לדילול של אחד העוברים - המלצה שהורים חרדים לא יכולים לעמוד בה.

בפסק הדין נקבע גם תקדים שלפיו זו הפעם הראשונה שבית המשפט קובע שהפרקטיקה הרפואית להחזרת שלושה עוברים לרחם (פרקטיקה מקובלת בטיפולי הפוריות בארץ ומותרת על ידי משרד הבריאות) דווקא איננה סבירה ואין להציגה ככזו המעלה את הסיכוי להשגת היריון, אלא היא בבחינת כישלון טיפולי והיא מגדילה מאוד את הסיכוי להיריון מרובה עוברים שיש בו הרבה מאוד סיכונים להולדתו של תינוק פגוע. בפסק הדין התקבלו כל טענות ההורים שיוצגו על ידי עורכי הדין שי פויירינג ונמרוד הלוי.

על פי פסק הדין, הזוג, כיום בשנות השלושים לחייהם, עברו טיפולי פוריות בבית החולים "ביקור חולים" ולאחר ששני ניסיונות הפריה עם שני עוברים לא הצליחו, בוצעה אצלה הפריה עם שלושה עוברים, מאחר שלפי עדותה של התובעת הרופאה הגניקולוגית אמרה לה כי "ככה בטוח יותר שמשהו ייקלט". 

אלא שהתובעת אמרה כי הסיכונים לא פורטו בפניה: "לא הוזכר ולו ברמז שבמקרה שייקלטו כל שלושת העוברים אז ייתכן שיומלץ לי לבצע דילול עוברים, אשר לא הייתי מוכנה לבצע בשום פנים ואופן!" 

השופטת קיבלה את עדות ההורים ודחתה חלק ניכר מאוד מעדויות של ארבעת הרופאים הגניקולוגים ב"בביקור החולים" וקבעה כי "ההחלטה להחזיר לתובעת שלושה עוברים היתה שרירותית, בלתי מבוססת ברמה הרפואית ובלתי מוצדקת. כמו כן, לא ניתן הסבר המפרט את הסיכונים של היריון מרובה עוברים".

השופטת קבעה עוד כי "אין זה משנה מה היתה סיבת הסירוב של התובעים לבצע דילול עוברים".

על פי פסק הדין, הלידה של השלישייה התרחשה בשבוע ה־31 להיריון וכתוצאה מכך נולד אחד התינוקות עם נזקי פגות קשים ובנוסף נולדו שתי בנות במצב תקין ורגיל. הפיצויים שנפסקו, כ־12 מיליון שקלים, נועדו לממן את ההוצאות הגבוהות מאוד של הטיפול הרפואי והסיעודי של התינוק הפגוע (היום בן 10).

עוה"ד שייצג את ביה"ח מסר כי "הומלץ לזוג על דילול. הזוג סירב לבצע דילול ופעלו בניגוד להמלצות הרפואיות המפורשות שניתנו להם". 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו