פרסום ראשון: היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, החליט לדחות את הערר שהוגש על החלטת מח"ש, ולסגור סופית את תיק החקירה נגד אנשי צוות יס"מ שירו והרגו צעיר תושב כפר כנא, שתקף אותם באמצעות סכין.
במהלך נובמבר 2014 נכנסה ניידת משטרה לכפר כנא לביצוע מעצר שני חשודים בהשלכת רימון, כחלק מסכסוך משפחות מקומי. במהלך האירוע, התקרב אליהם ח'יר חמדאן, תושב המקום בן 22, והחל לתקוף את הניידת במהלומות סכין. אחד השוטרים פתח את הדלת וירה באוויר, אך חמדאן לא נרתע והמשיך בניסיונותיו לדקור את השוטרים. בשלב זה יצאו השוטרים מהניידת. בצילומים ממצלמות אבטחה ניתן לראות כי חמדאן צעד לאחור, ואז אחד השוטרים ירה לעבר פלג גופו התחתון כדור בודד.
השוטרים גררו את חמדאן לניידת וחברו לניידת נט"ן, אך חמדאן שנפגע בכלי דם ראשי במותנו מת בבית החולים. בערר שהגישו בני משפחת המנוח הם דרשו כי השוטר אשר ירה במנוח יועמד לדין בעבירת הריגה, ושיתר השוטרים בצוות יועמדו לדין בעבירות שיבוש מהלכי משפט.
"לא נמצא אשם פלילי בהתנהלות השוטר היורה"
בהחלטת היועמ"ש נכתב בין היתר כי לאחר בחינת החומר, היועמ"ש לא מצא לשנות את החלטת מח"ש לסגור את התיק מחסור אשמה. "מניתוח כלל חומר הראיות שנאסף, לא נמצא אשם פלילי בהתנהלות השוטר היורה, שפעל בדוחק השעה, בסיטואציה מורכבת, ואשר קיבל החלטה מהירה באירוע מתגלגל שארך שניות ספורות ואשר העמיד את השוטרים בסכנת חיים ממשית. כן לא נמצאה תשתית ראייתית לטענה כי השוטרים בדו ראיות ושיבשו את החקירה".
[6].jpg)
"לא נמצא אשם פלילי בהתנהלות השוטר היורה". רגעי ירי השוטר בחמדאן, נובמבר 2014 // צילום מסך: חדשות ערוץ 2
עוד נכתב כי "המנוח היה בתנועה בזווית לנהג ובמרחק של מספר מטרים ממנו. המנוח היה גם במרחק קצר מאד מהשוטר, והוא לא נענה לצעקות להשליך את הסכין. במצב דברים זה ירה הנהג ירייה בודדת לכיוון החלק התחתון של פלג גופו של המנוח שהיה גלוי לפניו... כן עולה כי כיוון תעלת הירי היה ימינה קדימה ולמטה, דבר המעיד כי הירי בוצע לכיוון פלג גופו התחתון של המנוח".
"מכלל חומר הראיות עולה כי השוטרים חשו סכנת חיים ממשית וזאת בשל התנהגות המנוח: קריאות 'אללה אכבר' שצעק, דקירות הניידת בסכין, המרחק הקצר מאד בין השוטרים לבין המנוח, והעובדה שלמרות צעקות השוטרים והירי ההרתעתי באוויר, לא נסוג המנוח ולא השליך את הסכין מידו. בנסיבות אלו טענת השוטר היורה כי הוא ירה לכיוון החלק התחתון של המנוח על מנת לנטרל חשש לפגיעה אפשרית בשוטר שעמד במרחק קצר מאד מהמנוח הינה סבירה, ואינה מקימה אחריות בפלילים. מדובר בסיטואציה מורכבת, שבה נשקפה לשוטר היורה וליתר השוטרים סכנת חיים, והם נדרשו לקבל החלטה מהירה תוך שברירי שניות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו