שבעה חודשי מאסר בפועל, זהו גזר הדין החומר שניתן כנגד ניצה חכמון, בעלת גן בחולון וכנגד גננת נוספת שעבדה בגן, בגין תקיפה חוזרת של ילדים. העונש ניתן באמצעות הסדר טיעון. שלוש גננות וסייעת נוספת נידונו לעבודות שירות. הפרקליטות לא הגיעה להסכמה בהסדר על מרכיב העונש וביקשה עונשי מאסר של עד 18 חודשים.
מדובר באירועים שהתקיימו במהלך מבצע צוק איתן, כשהילדים שהו בחדר מוגן. הגן הכיל 65 ילדים בגילאי 3 עד 4. כתב האישום ייחס לצוות תקיפות שכללו צביטות, משיכות, גרירות ועוד. ההורים נחשפו למעשים בצילומי מצלמות אבטחה, כאשר אחת מבנות הצוות הפלילה את השאר.
בכתב האישום נטען כי "חכמון היכתה פעוטה בראשה עם ידיה, משכה פעוטות מרגליהם, דחפה פעוטה שמעדה עקב כך והיכתה פעמיים על פיה של ילדה אחרת. אין תקדים שדומה בנסיבותיו לפרשה הזו, שהיא יוצאת דופן", כתב שופט השלום שאול אבינור בהחלטתו. "התנהגות צוות הגן הייתה כולה שזורה באלימות בלתי מתקבלת על הדעת. אף הורה לא היה רוצה לראות את ילדיו במצבים כאלו... הפרשה ייחודית כי לא מדובר במקרה חד פעמי, אלא במקרים רבים, על פני תקופה ממושכת למדי, מול מספר קורבנות...".
"רפיסות מתמשכת של מערכת המשפט"
ח"כ ד"ר יפעת שאשא ביטון, יו"ר הוועדה לזכויות הילד תקפה בחריפות את גזר הדין ואמרה כי: "שוב אנו עדים לכך שרק בזכות תיעוד המקרה, ניתן להביא להרשעה. יחד עם זאת, עד שכבר עשה השופט צעד אמיץ והרשיע את הפוגעות, הוא לא מיצה איתן את הדין במלוא חומרתו ופספס את היכולת ליצור אפקט הרתעתי . גזר הדין מעיד שוב על רפיסותה המתמשכת של מערכת המשפט. עלינו להפנים כי בתנאים הנוכחיים, המדינה מגלה אזלת יד בכל הקשור להגנה על חסרי ישע - פעוטות, קשישים וחוסים - מפני גילויי אלימות והתעללות מצד אנשי צוות. התקנת מצלמות במוסדות בהם הם שוהים לצד ענישה מקסימלית, עשויות לייצר הרתעה. ביטחון ילדינו הרכים והורינו המבוגרים אינו הפקר ולדעתי אף עולה על הצורך שבשמירה על הפרטיות שלהם ושל הגננות והמטפלים".
לאחרונה התקבלו גזרי דין לעוד שתי נאשמות בפרשה. האחת נידונה לארבעה חודשי עבודות שירות וסייעת נוספת שהפלילה את חברותיה נידונה למאסר על תנאי בלבד.
ההורים הנרגשים לאחר הדיון // צילום: גדעון מרקוביץ'
עורך דין דניאל חקלאי שייצג את הגננת שנידונה לריצוי שלושה חודשי עבודות שירות, אמר: "מדובר בגזר דין מאוזן והגיוני. הלקוחה שלי תרצה את העונש בלב שלם ותוך הכאה אמיתית על חטא".
תגובת הפרקליטות: "המכתב מדבר בעד עצמו ואין לנו מה להוסיף עליו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו