נציב תלונות הציבור על השופטים, אליעזר ריבלין, יוצא בצעד חריג ומבקש משרת המשפטים איילת שקד, מנשיאת העליון מרים נאור ומהוועדה למינוי שופטים להביא בחשבון כי שופט עיכב במשך 2.5 שנים פסק דין בכל החלטה עתידית על קידומו.
הנציב שלח העתק מהחלטתו בנושא, המתבססת על שתי תלונות כנגד השופט שמצא כמוצדקות, ובהן קבל אחד הצדדים במשפט על התארכות פסק הדין פעמיים במשך שנים רבות בעניין תובענה ייצוגית.
אחת התלונות מפרטת כי באוקטובר 2009 הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בערכאה ראשונה שאישורה התעכב זמן רב. אלא שאותו שופט התקדם לערכאת הערעור, שם דן באותו תיק. בספטמבר 2014 התקיים דיון בערעור על התיק בבקשה לדחות את התובענה הייצוגית, וגם שם לקח לשופט מספר שנים להגיע לפסק דין.
משלא ניתן פסק דין בערעור, הוגשה על ידי המתלונן בקשה למתן פסק דין. השופט נתן החלטה ובה נכתב כי "פסק הדין יינתן בהקדם האפשרי", אלא שפסק הדין ניתן כשנתיים וחצי לאחר מכן, באפריל השנה, וזאת רק לאחר הגשת התלונה לנציבות.
בתגובה לתלונה טען השופט כי "כתיבת פסק הדין התעכבה נוכח עומס העבודה הכבד, אשר אינו מאפשר מתן מענה מהיר לכל תיק ותיק ובמיוחד שעה שמדובר בתיקים המעוררים סוגיות עקרוניות או בחינה של חומר בהיקף ניכר".
וכך כתב הנציב: "ראוי לדעתי לתת את הדעת לתופעה המתגלית של שופטים המעכבים מתן פסקי דין עוד בכהונתם בערכאה ראשונה, דבר שלא מונע את קידומם ומינויים לכהונה בערכאת הערעור, שגם בה הם לוקים באותו ליקוי ונמצאות תלונות מוצדקות בעניינם באותו עניין. היה מקום לצפות כי לאחר מתן החלטתו יעשה השופט כל מאמץ ליתן אכן את פסק הדין בהקדם האפשרי, כדי שלא לגרום לזילות בית הדין".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו