ערעורו של אלאור אזריה, החייל היורה מחברון, התחיל אתמול בבית הדין הצבאי לערעורים שבבסיס הקרייה בתל-אביב בפני הרכב של חמישה שופטים.
בפרפראזה למשפט אייכמן, פתח סנגורו של אזריה, עו"ד יורם שפטל, את דבריו ואמר: "אנחנו ניצבים פה בפני בית הדין שני סנגורים, אבל יחד עמנו עומדים לנאשם מיליונים של סנגורים מקרב עם ישראל, שמתפללים שיצא זכאי". עו"ד שפטל הוסיף וטען כי "משפטו של המערער יוצא דופן באופן קיצוני מכל משפט שהתברר אי פעם במערכת בתי הדין הצבאיים", וביקש מבית הדין להוסיף כראיות במשפט 17 מקרים "חמורים יותר עשרות מונים" שבהם חייל ירה בפלשתיני בניגוד להוראות הפתיחה באש, גרם למותו, ולא הועמד לדין.
בני פלבן
בין היתר, התייחס עו"ד שפטל בהרחבה למקרה של אלוף משנה ישראל שומר, מפקד חטיבת בנימין לשעבר שתועד יורה למוות בפלשתיני שיידה לעברו אבנים וסלעים. כזכור, הפרקליט הצבאי הראשי סגר את התיק בעניינו. עו"ד שפטל הצדיק את מעשהו של אלוף משנה שומר, וציין: "אם אני הייתי רמטכ"ל, הייתי מעלה אותו לדרגת אלוף. אולי בגלל זה אני לא רמטכ"ל", אך לדבריו, גם במקרה של אלוף משנה שומר היה שינוי גרסה. "לפני שפורסם הסרטון, הגרסה הייתה שהיה ירי כהגנה מפני האבן שנזרקה לעבר הרכב. אבל, מה לעשות, התפרסם סרטון שמראה שהג'יפ עוצר ופורקים ממנו אלוף משנה שומר ועוד שני חיילים, וברגע שהם יוצאים מהרכב, הם מתחילים לירות. וטוב שכך, זה בסדר גמור. אין לי שום טענה, אבל לא היה שם נוהל מעצר חשוד. אני מהלל ומשבח את תפקודו של שומר באותה פרשה... דובר צה"ל נתן אז גיבוי לשומר, וכך צריך היה להתנהג – לתת גיבוי לחייל. גם שומר שינה את גרסתו לאירוע".
עו"ד שפטל העיר בדבריו על התנהלות הסנגורים שקדמו לו, שלא מצאו מקרים דומים לפרשת אזריה, וציין כי "הסנגורים הקודמים לא הצליחו למצוא במרשתת את מה שחברתי עינת גלוסר הצליחה למצוא בשעה וחצי".
יועץ התקשורת של משפחת אזריה, שרון גל, מגיע לבית הדין // צילום: גדעון מרקוביץ
התובע הצבאי בתיק, סא"ל (במיל') נדב ויסמן, טען בפני בית הדין כי אין לקבל את בקשתו של עו"ד שפטל להוספת הראיות בתיק וטען כי ניתן היה להגיש את כלל הראיות הללו בערכאה הקודמת. עוד טען כי ההגנה כעת מנסה לסטות מקו ההגנה שהתוותה בדיונם הקודמים. "אני לא מכיר אף מקרה שבו ערכאת ערעור מתבקשת לעבור על חמישה עשר מקרים כדי לבדוק אם המקרים דומים או לא דומים למקרה דנן".
לפי סא"ל (במיל') ויסמן: "אנחנו לא מכירים שום מקרה שבו לפי הראיות מגיע חייל, או שוטר, אחת עשרה דקות אחרי שמחבל מנוטרל ושוכב על הרצפה, ויורה לו בראש. באף אחד מהמקרים לא נשאל חייל מדוע ירה, וענה 'יריתי כי מגיע לו למות'".
עו"ד שפטל מצידו טען כי התביעה הטעתה את ההגנה כשמסרה לה מלכתחילה שלא היו מקרים דומים לעניין אזריה, אך הודה עם זאת כי הסנגורים שקדמו לו "יכלו להתנהל בצורה קצת יותר מוצלחת, אבל הטעו אותם".
לאחר דיון ארוך בנושא, קיבלו השופטים את עמדת התביעה וסרבו לאפשר לשפטל להגיש את המקרים כראיות נוספות לתיק.
הרכב השופטים בדיון // צילום: גדעון מרקוביץ'
בראש הרכב השופטים יישב נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, אלוף דורון פיילס, ועימו שני שופטים מקצועיים: השופט יגאל פליטמן והשופט צבי סגל. שני שופטי הצד בהרכב הם אלוף (מיל') אייל אייזנברג, לשעבר מפקד פיקוד העורף, ותת־אלוף אבי פלד, לשעבר מפקד חטיבת גולני.
.jpg)
צוות התביעה הצבאית // צילום: גדעון מרקוביץ'
עו"ד יורם שפטל המייצג את אזריה // צילום: גדעון מרקוביץ'
בהמשך, החל הערעור בעניינו של החייל. כזכור, באמצעות עו"ד שפטל ערער אזריה על עצם הרשעתו בהריגה, ואילו התביעה הצבאית ערערה בעקבות זאת על קולת העונש, לשיטתה, שהוטל על אזריה. בראש הרכב השופטים בערעור יושב נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, אלוף דורון פיילס, ועימו שני שופטים מקצועיים: השופט יגאל פליטמן והשופט צבי סגל. שני שופטי הצד בהרכב הם אלוף (במיל') אייל אייזנברג, לשעבר מפקד פיקוד העורף, ותת-אלוף אבי פלד, לשעבר מפקד חטיבת גולני.
בפתח דבריו בערעור, חזר עו"ד שפטל על טענה שנטענה גם במהלך הדיונים במשפט עצמו, ותקף את הרמטכ"ל ואת שר הביטחון לשעבר, משה (בוגי) יעלון, שלגרסתו עשו מעשה אסור כשגינו את מעשהו של אזריה בסמוך לאירוע. "לא אזריה הפר את רוח צה"ל, אלא מה שנאמר
" אחרי הסרטון זו הפגיעה בערכי צה"ל... אני רוצה לראות צבא בעולם שהרמטכ"ל שלו ושר הביטחון שלו מכריזים שהחייל רצח וסרח בטרם חקירה... בהתאם להכרזה הזו, הרעיון המקורי היה להעמיד לדין ברצח". אמר עו"ד שפטל ותקף בדבריו גם את קידומי מפקדיו של אזריה, וכך גם את קידומי השופטים במשפטו. "שלושת השופטים שישבו בדין מקודמים תוך כדי המשפט. זה לא מעניין בכלל אם היו מקודמים מלכתחילה", קבע.
במהלך דבריו המשיך שפטל לחזור על טענות שהועלו גם בערכאה הקודמת, ובין היתר ניסה להפריך את הקביעה שלפיה לאחר האירוע אמר אזריה כי ירה במחבל 'כי מגיע לו למות'. הדיון בערעור צפוי להתחדש ביום שני הקרוב בבית הדין הצבאי לערעורים בקריה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
