תגובות מעורבות נשמעו אתמול במערכת הפוליטית בעקבות ההסכם שהושג.
יו"ר הקואליציה ח"כ דוד ביטן אמר כי "מדובר בפשרה הוגנת, שתואמת מצד אחד את הקו שהליכוד הוביל ומצד שני את זה שכחלון הוביל. מחלקת האקטואליה של השידור הציבורי שממומן מכספי הציבור תורכב ברובה מעובדי רשות השידור. מדובר במתווה ששני הצדדים יכולים לחיות איתו - דבר שימנע בחירות ויבטיח המשך קיום קואליציה טובה לטובת המדינה. טוב לליכוד, טוב לכולנו, טוב לתקשורת ובעיקר טוב לעם ישראל".
השר איוב קרא הוסיף: "כמו שאמרתי לאורך כל הדרך - יש קברניט והאונייה תגיע לחוף מבטחים. ההסכם המסתמן טוב לנתניהו ולכחלון, בריא לתקשורת ונהדר לקואליציה ולעם ישראל".
לנוכח הביקורות נגד ההסכם ובפרט נגד שר האוצר משה כחלון, אמר גורם בכיר בכולנו: "אנחנו מבינים את האכזבה אצל לפיד והשמאל, שחשבו שיהיו בחירות ומבחינתם כחלון לא סיפק את הסחורה, אולם מדובר בצביעות שכן התאגיד החדש זהה בתנאים ובשדרת הניהול לתאגיד שלפיד עצמו הקים לפני שלוש שנים".
ואפרופו ביקורת, זו נמתחה בחריפות בקרב סיעות האופוזיציה, וכמה ח"כים, ובהם יו"ר האופוזיציה ויו"ר המחנה הציוני ח"כ יצחק הרצוג וח"כ איתן כבל, כבר הודיעו כי בכוונתם לעתור לבג"ץ נגד ההסכם. לדברי ח"כ הרצוג, "הפשרה כפי שהיא נתפסת היא פגיעה בנושא החשוב ביותר לדמוקרטיה, החדשות, והיא מאפשרת לנתניהו להרוויח זמן שבו ימשיך להלך אימים על התקשורת החופשית ועל מתנגדיו".
חברת מפלגתו שלי יחימוביץ' אמרה כי "ההסכם הוא יצור כלאיים עקום, שכל תכליתו לאפשר שליטה של נתניהו על שידורי החדשות, ומי שמשלמים את המחיר הם פעם עובדי רשות השידור ופעם עובדי התאגיד".
ח"כ יעקב פרי (יש עתיד) אמר כי "במלחמה הזו על השירות הציבורי כולנו יוצאים מופסדים, פעם אלו עובדי הרשות ופעם עובדי התאגיד שמהווים כלי משחק בידיהם של ראש הממשלה ושר האוצר".
ח"כ אילן גילאון (מרצ) הוסיף כי "זו לא פשרה אלא בגידה בציבור הישראלי ובעובדים. מדובר בדיל מסריח בין פוליטיקאים חסרי מוסר ומצפון, שמכרו את חופש העיתונות בעבודת הישרדות פוליטית". גם ח"כ דב חנין (הרשימה המשותפת) יצא נגד רה"מ: "נתניהו פשוט לא רוצה שידור ציבורי עצמאי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו