בג"צ בפסיקה תקדימית: לבית הדין הרבני הגדול אין סמכות לדון בערעור העגונה מצפת, אותה הגישה עמותת "מבוי סתום" (עמותה למען מסורבות גט ועגונות). השופטים קבעו היום (חמישי) כי הדיון, שהיה צפוי להתקיים בבית הדין הרבני הגדול על ביטול הגט שניתן לה, הוא לא קביל, כיוון שהערעור שייך לאדם זר שאינו צד בדיון.
טענתה העיקרית של העותרת, אותה קיבל בית המשפט, היא שהחלטת נשיא בית הדין הרבני הגדול ניתנה בחוסר סמכות, ומשכך דינה להתבטל.
המשנה לנשיאה, השופט אליקים רובינשטיין, קבע כי בית הדין הגדול יימנע מלדון בערעור ואין להחלטתו תוקף, בשל חוסר סמכות. "תלך העותרת לשלום ותשקם את חייה. תם ונשלם, שבח לאל בורא עולם. בהיותנו ערב חג החירות ראוי שנוודא כי כבודה וחירותה של העותרת יכובדו, ועל דרך של צו מוחלט – ייתם מסע תלאותיה".
העגונה מצפת בתגובה ראשונה לפסיקת בג"צ: "הודו לה' כי טוב כי לעולם חסדו, הכל מאיתו והתודה היא להשם יתברך שעשה סוף ליסוריי הקשים. כל התקופה הזאת הייתה קשה לי מאוד ואני אודה בראש ובראשונה לבתיה כהנא על הדרך שצעדה איתי יד ביד ולא הרפתה לרגע עם האמונה שלה שיש לעשות צדק לנשים עגונות ולא לגרום להם לסבל יודה לכל אלה שתמכו וצעדו איתנו במאבק הזה זה היום המאושר בחיי".
נשים מפגינות למען העגונה מצפת // צילום (ארכיון): אורן בן חקון
עו"ד כהנא דרור, מייצגת את העותרת ומנהלת עמותת "מבוי סתום": "ברוך מתיר אסורות ..אני שמחה שהגענו ליום זה. בראש ובראשונה עבור האישה שיצא לחרות אמיתית ערב חג הפסח, ותוכל להמשיך בחייה. החלטת בג"צ המונעת את פגיעה בחירותה של האישה כביכול בשם ההלכה הנה תקדימית ועשויה לעודד פתרונות הלכתיים חשובים למען תיקון עולם ולמען זכויותיהן של נשים בישראל".
כזכור, פרשת ה"עגונה מצפת" החלה לאחר שאישה שבעלה נפגע בתאונת דרכים והפך ל"צמח" ביקשה מבית הדין הרבני באזורה גט. בית הדין הרבני מינה אפוטרופוס לבעל שביקר אצלו ולאחר כמה חודשים הוציא פסק דין שלא ניתן לשחרר את אשתו מהעגינות למרות שמדובר בבעל בתרדמת.
עמותת "מבוי סתום" החל לייצגה, בטענה שיש למצוא לה פתרון במקום לומר לה שהיא אינה יכולה להמשיך בחייה. לאחר כשנה וחצי, הדיינים בבית הדין בצפת הזמינו את האישה לדיון שם נאמר לה כי הוחלט לתת לה גט דרך הליך שנקרא זיכוי גט.
אלא, ש-30 יום לאחר מכן הוגש לבית הדין הגדול ערעור על ידי הרב ראובן כהן, שלא הכיר את הבעל והאישה, בטענה כי בית הדין טעה בהלכה וכי לכל יהודי יש מעמד לערער. בית הדין הפנה את המערער לבית הדין האזורי בצפת שדחה את הערעור על הסף משום חוסר מעמד. על עצם קביעה זו הוגש ערעור ובית הדין הגדול קיבל זאת והחליט לקיים בנושא דיון מורחב בהרכב של 11 דיינים, משום השלכותיה של ההחלטה בנושא.
