התפתחות בחקירת תיק 1000: חדשות 2 ו־10 דיווחו אמש על "תפנית", כלשונן, בחקירת פרשת המתנות שבה חשוד ראש הממשלה בנימין נתניהו בקבלת טובות הנאה מאנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר.
בחדשות 10 דווח כי מילצ'ן, השוהה בלוס אנג'לס, עוקב בקפידה אחר הפרסומים בעניינו בישראל. הערוץ פירסם כי בשיחה עם מקורביו אמר להם איש העסקים שהוא אינו אוהב את הפרסומים בעניינו, וכן כי "לא היתה לי תוכנית־על משותפת עם פאקר איך מחלקים את המתנות למר נתניהו. פאקר פעל ישירות מול משפחת נתניהו. אני הכרתי לביבי את פאקר, הוא שותף שלי, אבל מעבר לזה הקשר ביניהם היה ישיר". בסביבתו של המיליארדר הוסיפו כי "למילצ'ן אין מוטיבציה להפליל את ביבי בכל מחיר. הוא לא מני נפתלי, אבל בהחלט אמר את האמת, על כל אי הנעימות הכרוכה בכך".
מילצ'ן, על פי הדיווח, הכחיש את הפרסומים שלפיהם נעשה לו חיקור דין, וטען כי עדותו נמסרה במסגרת השלמת חקירה קצרה של שעתיים על נושאים שדיבר עליהם כבר בעבר, במטרה לחזק עדות קודמת שלו, שלפיה העניק לבני הזוג נתניהו סיגרים, משקאות ותכשיטים.
נתניהו // צילום: דודי ועקנין
במקביל דווח בחדשות 2 על "התפתחות משמעותית", שבמסגרתה ריכך מילצ'ן באופן דרמטי את גירסתו כחלק מהעדות שמסר בשבוע שעבר בפרשה, בהשוואה לדברים שאמר לחוקרי המשטרה בחודש נובמבר האחרון. ה"נסיגה", כהגדרת הדיווח, בגרסתו של איש העסקים באה לידי ביטוי הן באשר לסך הסכומים שהעביר למשפחת נתניהו והן באשר למידת מודעותו של רה"מ לסכומים שהועברו.
בעקבות זאת דווח כי במשטרה לא יודעים להגדיר איזה סוג עד יהיה מילצ'ן, אם בכלל, וכי ייתכן שיידרשו חיקורי דין נוספים בפרשה. ואילו במשרד המשפטים הגדירו את השוני בין הגרסאות כ"פנצ'ר", ועל כן הוחלט שלא לוותר על גביית עדות גם מאיש העסקים ג'יימס פאקר, שהפך בכך לעד חיוני ביותר.
מקורבי מילצ'ן מסרו אמש בתגובה לדיווחים בערוצי הטלוויזיה כי "בהמשך לפרסומים הרינו להבהיר שלא ידוע לנו מי המקורבים המצוטטים בשם מר מילצ'ן, ולא ידוע על איזה שינוי ממשי בעדותו של מר מילצ'ן".
ביומיים האחרונים נטען בכלי־התקשורת כי עדותו השנייה של מילצ'ן חיזקה את החשדות נגד נתניהו; אמש, כאמור, נטען ההפך.
עוד פורסם כי נתניהו אמר לחוקריו בחקירתו האחרונה שבניגוד לטענות על כך שהוא מרבה לעשן, הוא סובל מבעיה במערות האף כבר כמה שנים, ובשל כך אינו מעשן במשך חודשים שלמים בכל שנה. נטען כי נתניהו הציע לחוקרים לזמן לעדות את רופאו האישי, ד"ר צבי ברקוביץ', כדי לאשר את דבריו.
פאקר // צילום: רויטרס
אתמול התראיין הרופא ל־103FM וסיפר כי נתניהו "לא מעשן כבר הרבה זמן סיגרים, הוא לא עישן הרבה גם ככה מכל מיני סיבות כמו האף, אבל זה עניין אישי של רה"מ". ד"ר ברקוביץ' הוסיף כי נתניהו היה מעשן "רק בתקופות".
בתוך כך, לאחר שדווח כי חקירתו האחרונה של רה"מ הופסקה זמנית בעקבות שיחת טלפון עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, היו שתהו אם מדובר היה במהלך יזום מצידו של נתניהו. אתמול דיווח העיתון האמריקני "ניו יורק טיימס" כי גורמים אמריקניים וישראליים "התעקשו כי הם לא תיאמו את שיחת הטלפון של הנשיא טראמפ למטרות פוליטיות. גורמים בבית הלבן ציינו כי טראמפ אמר ליועציו ביום שני בבוקר שהוא רוצה לשוחח עם נתניהו. שני הצדדים עמלו כמה שעות כדי לתאם את השיחה, שהתרחשה במקרה במהלך החקירה".
בהכנת הידיעה השתתפו יאיר אלטמן ואלי לאון
• • •
בג"ץ על העתירות נגד רה"מ בפרשה 3000:
"אי אפשר לעשות 'נתיחה שלאחר המוות' לחקירה בזמן שהיא מתנהלת"
בג"ץ דן אתמול לראשונה בחמש העתירות שהוגשו במסגרת תיק 3000, שבמרכזו כלי השיט מגרמניה. ח"כ אראל מרגלית ואלדד יניב הגישו שלוש עתירות, התנועה לאיכות השלטון את הרביעית ועו"ד דוד לוי את החמישית. העתירות דורשות להוציא צו על תנאי שיורה ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לעבור מבדיקה לחקירה נגד רה"מ, נגד עו"ד דוד שמרון ונגד עו"ד יצחק מולכו; וחלקן דורשות מהיועמ"ש להימנע מלטפל בעניינים הקשורים לרה"מ, מכיוון שהוא היה מזכיר ממשלה שלו וטיפל בחוק "ישראל היום" ובפרשת מעונות רה"מ.
השופטים - אליקים רובינשטיין, עוזי פוגלמן וענת ברון - דנו בעתירות ורמזו כי אין זו העת להגישן. "אי אפשר לעשות 'נתיחה שלאחר המוות' לחקירה בזמן שהיא מתנהלת", העיר השופט פוגלמן. השופטת ברון הוסיפה כי "כרגע הדברים הם בגדר ספקולציות בלבד", והשופט רובינשטיין חזר על הטענות שבתשובת המדינה לעתירות, שלפיהן בג"ץ כבר אישר את מינויו של מנדלבליט ליועץ בהרכב מורחב וכי יש לכבד החלטה זו.
לדבריו, "הייתי יועץ משפטי לממשלה. זה לא תפקיד שבו בגלל שהיועץ אוהב או שונא את פלוני הוא סוגר או פותח בחקירה... יכולים להיות חילוקי דעות, אבל להניח שמישהו מטאטא מתחת לשטיח ואין מי שפוצה פה ומצפצף במציאות הישראלית שאנו חיים בה - זו פשוט לא המציאות".
עו"ד יוסי כהן, המייצג את רה"מ, התייחס לעתירה של התנועה לאיכות השלטון וציין כי היא "דורשת לפתוח חקירה, ולמצער בדיקה. בינתיים היו חקירות. למה הם לא מוחקים את העתירה?". כמו כן תקף עו"ד כהן את יניב ומרגלית: "יש להם פריימריז. כאן יש ניצול חסר תקדים, ציני, פסול וחסר תום לב של שני פוליטיקאים בהיכל הצדק הזה. אין להם שום מטרה מלבד זו, הם לא מאמינים שהם יקבלו כל סעד כאן, מה הם מאמינים שיקבלו? ביציאה מהדלת הם מאמינים שיקבלו מיקרופון של אמצעי התקשורת".
יאיר אלטמןטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו