בית הדין הארצי לעבודה דן הבוקר (שלישי) בערעור המדינה על פסק הדין של ביה"ד האזורי לעבודה בירושלים, שהורה לפצות את אב הבית לשעבר במעון רה"מ מני נפתלי ועובד נוסף בשם גיא אליהו בשל העסקה פוגענית במעון רה"מ.
בית הדין דן בבקשתה של נתניהו לקבל רשות ערעור על פסק הדין, אף שלא היתה צד לו. נתניהו מנמקת את רצונה להצטרף לערעור, בין השאר, בכך שיש חשש שיוטל עליה לשלם פיצויים באופן אישי. בערעור נכתב כי נתניהו "חשופה לתביעת שיפוי מצד המדינה, כי לפי פסק הדין היא שגרמה במישרין ליצירת תנאי העסקה פוגעניים".
נשיא בית הדין יגאל פלידמן הציע כי עורך דינה של נתניהו, עו"ד יוסי כהן, יציג את דבריה בדיון מבלי שהדבר יחשב כערעור. תחילה, עורכת הדין נאווה פנצ'וק המייצגת את מני נפתלי, סירבה לקבל את ההצעה, אך בהמשך, כאשר הדיינים הבהירו את עמדתם, היא הסכימה להצעה ואמרה כי "היות ונפלה החלטה ויש לבית הדין עמדה, יש לאפשר ליוסי כהן לטעון אבל יש להתייחס לטענות משפטיות ולא לאפשר להכפיש את מרשנו משום שזה מה שיש בערעור הזה".
אתמול התייחס עו"ד כהן לעדותו של נפתלי בביה"ד, שם אמר כי נתניהו שותה שלושה בקבוקי שמפניה ביום. לדבריו, מדובר ב"הצהרה הזויה... האדם הממוצע, ובוודאי אדם במשקלה, אינו מסוגל לשתות שלושה בקבוקי שמפניה ביום, בפרט אם הוא עובד כפסיכולוג מומחה בשירות הציבורי ונושא במטלות רבות מתוקף מעמדו".
בהמשך תוקף עו"ד כהן את החלטת ביה"ד וטוען כי חברי ההרכב "הושפעו מנציגי התקשורת ששהו באולם וסיקרו את ההליך בהיקף חסר תקדים, ובזמן אמת דרשו במפגיע וללא הרף את שפיכת דמה של שרה". בית הדין דן היום גם בערעור שהגישו נפתלי ואליהו, המיוצגים בידי עוה"ד נאוה פינצ'וק־אלכסנדר ונעמי לנדאו.
