פסק דין: "בשל רשלנות ברמב"ם, חולה התאבד"

רשלנות של בית החולים הממשלתי רמב"ם בחיפה הביאה לכך שחולה שם קץ לחייו. בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שעל הטעות הקשה הזו יפצו ביה"ח ומשרד הבריאות את משפחת החולה בכמיליון שקלים.

פסק הדין המתוקן והחדש, שמתפרסם כאן לראשונה, מטיל אחריות כבדה על בית החולים המרכזי בצפון הארץ ולפיו הצוות המקצועי ידע על מצבו הנפשי הקשה של החולה, ועם זאת שלח לביתו בדואר פענוח של בדיקה. הוא הגדיר את הצעד הזה כרשלנות שהביאה לתוצאה הטרגית. 

את פסק הדין המעודכן כתב השופט מנחם קליין. זו הפעם השנייה שהשופט מטיל את האחריות לרשלנות במקרה על בית החולים הממשלתי בחיפה. באוקטובר 2015 פסק בנושא לראשונה, אבל אז הגיש בית החולים ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב. בנובמבר 2016 קבע המחוזי כי בפסק הדין היו חסרות תשובות וקביעות לגבי חלק מהנושאים שהיו במחלוקת במשפט. בעקבות זאת התבקש השופט קליין לכתוב פסק דין חדש ומנומק, וזה ניתן בתחילת ינואר השנה.

"היו הערות אזהרה"

בפסק הדין החדש קובע השופט קליין כי המטופל, נתן פיליפ (52) ז"ל, תושב היישוב הקהילתי נווה זיו שבגליל המערבי, טופל בשנת 2009 במחלקה האונקולוגית ברמב"ם. נתן סבל ממחלת סרטן הריאות ועבר הקרנות, טיפולים וניתוחים. בזמן הטיפולים היתה גם החמרה במצבו הנפשי וזו היתה ידועה היטב לרופאים המטפלים בו ברמב"ם, שאף ידעו כי הוא אינו לוקח את הכדורים שניתנו לו לצורך טיפול במצוקה הנפשית. תועד גם דיווח על ניסיון התאבדות. לאור זאת קבע השופט כי לצוות בבית החולים "היו אינספור הערות אזהרה לקראת היום הטרגי ההוא".

על פי פסק הדין, באוקטובר 2009 עבר פיליפ בדיקת הדמיה (CT) לאיתור התפשטות הסרטן, שהעלתה כי דווקא היתה הקטנה מסוימת בגידול הסרטני. הוא הוזמן לביקור במרפאה האונקולוגית בביה"ח, אך יומיים לפני כן קיבל בדואר את פענוח הבדיקה וקרא אותה. למחרת מצאה אותו רעייתו, מזל פיליפ, כשהוא תלוי על עץ ללא רוח חיים.

השופט קליין שב וקבע כי הוא מקבל את טענות התביעה, שלפיהן "היה על הצוות הרפואי להבחין כי מצבו של המטופל מסוכן ולצפות כי שליחת תוצאות הבדיקה בדואר, ובדרך שנעשתה, ללא השגחה או תיווך, יכולה לגרום לתוצאה טרגית". את המשפחה ייצגו עו"ד דוד פייל ועו"ד שיאן קוריאט. השופט קבע עוד כי הוא מקבל את טענות התביעה כי פיליפ לא הבין באופן מלא את מצבו הרפואי וכי רופאיו ברמב"ם לא נתנו לו הסברים מספקים על כך. הוא גם קיבל את הטענה כי לפי התפיסה הסובייקטיבית של המטופל, המידע שהיה במכתב שהגיע אליו מבית החולים היה בבחינת "בשורה מרה".

"מצבו היה מסוכן". נתן פיליפ ז"ל

"לחולה במחלה קשה כזו, כל מכתב מעין זה - יש בו כדי להרעיד את עולמו ולפגוע באיזון הרגיש שבו הוא מצוי", פסק השופט קליין, "אם היה מקבל המנוח את תוצאות הבדיקה בביקורת שאליה הוזמן למרפאת בית החולים (כ־36 שעות לאחר ההתאבדות), לא היינו עוסקים בתיק זה כיום והמנוח היה חי".

לפיכך, כאמור, פסק השופט פיצויים בגובה של כמיליון שקלים למשפחתו של נתן פיליפ.

"מקווה שהנהלים ישתנו"

האלמנה, מזל פיליפ, אמרה אתמול בתגובה לפסק הדין המתוקן כי "התביעה הזו נועדה מבחינתי לשנות את הנהלים בבית החולים רמב"ם ובמערכת הבריאות כולה". לדבריה, בעקבות התביעה כבר התנהל דיון מיוחד בלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, "ואני מקווה שאכן יותר כבר לא ישלחו מבתי החולים תשובות כאלה בדואר ישירות לחולה".

מבית החולים רמב"ם נמסר כי "לאחר הגשת ערעור על ידי בית החולים, בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין של בית המשפט השלום, נוכח שאלות וסוגיות שלא ניתן לגביהן מענה בפסק הדין. כעת, משניתן פסק הדין המתוקן הנוסף, מתכוון בית החולים להגיש ערעור בשנית לבית המשפט המחוזי".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו