הולך לכלא: שופט ביהמ"ש המחוזי בת"א חאלד כבוב הקריא הבוקר (שני) את גזר דינו של איש העסקים נוחי דנקנר. בחודש יולי השנה הרשיע השופט כבוב את דנקנר ואת פעיל שוק ההון איתי שטרום באישומים של תרמית בניירות הערך של חברת אי.די.בי.
השופט ציין כי טווח העונש של דנקנר הוא בין 20 ל-42 חודשי מאסר בפועל, ואילו של שטרום 12 עד 24 חודשי מאסר בפועל. בהכרעתו, השופט ציין: "לא מצאתי לנכון לחרוג ממתחם העונש ההולם שקבעתי. מצאתי להטיל על הנאשמים ענישה ברף הנמוך שנקבע. על דנקנר נגזרו 24 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי. קנס כספי של 500 אלף שקל או 12 חודשי מאסר תחתיו. על שטרום נגזרו 12 חודשי מאסר. 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי של 500 אלף שקל קנס".
"מלאכת גזר הדין קשה שבעתיים", אמר השופט כבוב והזכיר כי דנקנר היה איש עסקים שניסה להציל את עסקיו תוך שהסתבך במעשים אלה. דנקנר הוא "איש עסקים שכישוריו הובילו אותי לפסגות. הביטוי נפילה מאגרא רמה לבירה עמיקתא איננה מליצה היא מציאות של ממש. עולמו של הנאשם חרב עליו. נקלע לחובות כספיים אישיים מול הבנקים", אמר השופט והזכיר בין היתר כי דנקנר תרם באופן איש 40 מיליון שקל בין היתר לעמותה לטובת טיפול בלוקים בתסמונת רט.
לדברי השופט במהלך הטיעונים לעונש "הוצגה מסכת ראיות לעונש חריגה בכל קנה מידה. מאות מכתבי המלצה. שני קלסרים עבי כרס. מאות עמודים של מכתבי תודה והכרה. גם מכתבים משועי הארץ ומאנשים שנקלעו למצוקה". כמו כן ציין כי גם מטעמו של שטרום "הוגש קלסר ובו 52 מכתבים ועדויות אופי. מכתבים שמתרשמים מפועלו לרבות מיעקב פרי, דוד אורן, פניית מפקד חיל הים, מפקד הימ"מ מעידים על אדם שנכון להתנדב לפעילות".
דרמה באירופה: האיטלקים הצביעו "לא", ראש הממשלה רנצי התפטריממה קטלנית בדרכים: 2 תאונות - 7 הרוגיםנתניהו נגד ערוץ 10 ודרוקר: "עמדות שמאל רדיקליות"
באשר לפרשה ציין השופט כי "עניינה של פרשה זו הוא פעילות מסחר אינטנסיבי במניית אי.די.בי. שלושה ימי מסחר שסבבו סביב הנפקה משנית, קריטית לחברה". עוד ציין כי "מדובר בחברת אחזקות ששלטה בעת המדוברת בחברות ריאליות שניהלו חלק משמעותי מהפעילות במשק. בנוסף מדובר בתרמית שבוצעה בקשר להנפקת מניות בשוק הראשוני. גיוס מניות מהווה את ליבו של שוק הון תוסס וחי". השופט ציין בהחלטתו כי המדובר היה בגיוס של 324 מיליון שקל.
באשר למעשים שבוצעו כחלק מהתרמית שבה הורשע דנקנר ציין השופט כבוב כי "מדובר בפרק זמן יחסית קצר שבתוכם פעלו הנאשמים לבצע את המעשים. אין מדובר במעידה חד פעמית, אין מדובר באירוע אחד, אין מדובר בסכום כסף נמוך. לפי גרסת המאשימה מדובר ב-42 מיליון שקלים ולפי גרסה ההגנה מדובר ב-20 מיליון שקלים".
עוד הזכיר השופט את הרצון של דנקנר להציל את שליטתו באי.די.בי שהובילה אותו לגייס כל גורם בארץ ובחו"ל לסייע בהצלחת ההנפקה. "מעמד שלא היה קל הואיל והיה מדובר בבקשה אישית שלא היה מורגל אליה. הוא נאלץ להבטיח את כל זמנו ומרצו לגייס כספים שלו ומשפחתו. אך הביאו אותו מאידך לפעול באופן אסור בנייר הערך", אמר.
דנקנר בצאתו מבית המשפט לאחר גזר הדין // צילום: גדעון מרקוביץ'
"מצאתי קושי לאתר את התמריץ שהניע את נאשם 2 (שטרום). מדובר היה באיש עסקים מוכשר ובקי. שרצה ליצור מערכת יחסים ידידותית עם נאשם 1 (דנקנר). הוא מצא עצמו מסכן את עצמו במעשים פליליים". השופט ציין כי נוכח לדעת שרצונו של שטרום לסייע לדנקנר ולעמוד לרשות דנקנר בכל דרך ואפשרית הובילו להסתבכותו שלא היתה אופיינית עד לאותו מקרה. נראה כי רצון זה לסייע לאחרים הוא זה שהוביל את שטרום לבסוף להסתבך.
הסעיפים שבגינם הורשע דנקנר ע"י השופט כבוב בחוד שיולי השנה היו בגין השפעה על תנודות ניירות ערך, הנעה או ניסיון להניע לרכוש ניירות ערך, שתי עבירות דיווח ואיסור פעולה ברכוש אסור. ביהמ"ש הרשיע גם איתי שטרום בפרשה ברוב הסעיפים שיוחסו לו למעט אחד (סעיף הדחה בחקירה).
בכך הגיע לקיצו משפט שהתנהל במשך קרוב לשנתיים. בפרשה הואשמו דנקנר ושטרום כי ביצעו תרמית בניירות ערך, מה שמכונה "הרצת מניות". הם ביקשו להשפיע בתרמית בשווי המניות של אי.די.בי אחזקות כחלק מהנפקה שבוצעה באותה חברה. היתה זו תחילת שקיעתה של אי.די.בי והמשקיעים המוסדיים לא רצו להשתתף בהנפקה בהיקפים גדולים. דנקנר ושטרום באמצעות סוחר מניות בשם עדי שלג, שבהמשך הפך לעד מדינה, הורשעו בכך שקיימו תוכנית תרמיתית שמטרתה לנפח את שווי ניירות הערך של אי.די.בי באופן מלאכותי.
באת כוחו של איתי שטרום, עו"ד איריס ניב סבאג, הגיבה לגזר הדין שניתן היום בבית המשפט המחוזי ואמרה: "לאיתי שטרום נעשה בתיק הזה עוול מעצם ההרשעה, המאסר שהוטל עליו מייצר תחושה קשה. להבנתינו, לא היה בסיס להרשעה, ובית המשפט טעה טעות קשה כשפירש את הפעילות של איתי פרשנות פלילית. מדובר בתיק מאוד יוצא דופן ושונה מתיקי ניירות ערך אחרים שנידונו עד כה. במהלך המשפט הראינו שאיתי שטרום התנהל בתום לב, השתמש בכספו שלו לבצע פעילות כלכלית שהאמין בה, ובית המשפט עצמו קבע בהכרעת הדין ששטרום לא פעל מתוך תאוות בצע. כמו כן, בתיק היה עד מדינה ש'עקץ' את איתי וגנב ממנו מאות אלפי שקלים, ששיקר בנקודה קריטית ובית המשפט לא נתן לכך משקל. אנחנו מתכוונים לערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין לבית המשפט העליון".
"בית המשפט שם היום קץ לצבע האפור בשוק ההון"
ח"כ איילת נחמיאס ורבין (המחנה הציוני) אמרה בתגובה: "בית המשפט שם היום קץ לצבע האפור בשוק ההון. ידע דנקנר וכל מי שחושב לשחק בשוק ההון שכל מה שלא לבן ומותר, הוא שחור ואסור. בית המשפט היום יצר גבול ברור הרבה יותר בין המותר לאסור, אין יותר טשטוש. יש לקוות שגזר הדין הנו צעד ראשון בהשבת אמון הציבור בשוק ההון הישראלי".
ח"כ שלי יחימוביץ' הגיבה לגזר הדין ואמרה כי "אף שגזר הדין מוצדק, הוא ניתן לו רק על חלק זעיר מעושק שיטתי ומתמשך של כספי ציבור. דנקנר לא ישב לבד על ספסל הנאשמים. את העונש היו צריכים לחלוק עמו כל אלה שאיפשרו לו לשדוד את הציבור שוב ושוב: רגולטורים, פוליטיקאים לרבות נשיא וראש ממשלה, עיתונאים, בנקאים וראשי ערים. יש לזכור כי בזמן אמת - במקום לעצור אותו, הם העניקו לו מעטפת הגנה, שיתפו אתו פעולה, ושרו לו שירי הלל. ח"כים כמוני, שניסו לבלום אותו, זכו לקיתונות של בוז, ביקורת ואיומים. מראית העין הכעורה אולי שופרה, אבל בפועל קשרי הון שלטון נמשכים כרגיל: פישמן מציע מגה-תספורות למשקיעים, תשובה מתכונן לגיוס עבור חברת נדלן אחרי תספורת קשה לחוסכים שעשה בדלק נדלן, טייקוני הגז מרוויחים הון עתק מבלי ממשאבי המדינה מבלי שהציבור יקבל פירור, ומתווכים מטעם גוזרים קופון ענק על עיסקאות בטחוניות. ניקוי האורוות חייב להימשך".
ד"ר צבי גבאי, עו"ד שותף וראש תחום ניירות ערך במשרד ברנע ושות' ולשעבר הממונה על האכיפה ברשות לניירות ערך מסר כי "בית המשפט המחוזי יישר קו עם פסיקת העליון בעניין ג'קי בן זקן בפרשת מנופים פיננסים. יחד עם זאת, בגזר הדין מקל כבוב בעונשו של דנקנר, בניגוד להכרעת הדין הקשה ממנה התקבל הרושם שהעבירות בהן דנקנר הורשע מחייבות עונש חמור יותר. ניתן לשער שהשופט כבוב ניסה, בין היתר, לתת גזר דין קל יחסית אך באותה עת כזה שלא יגרום לפרקליטות להגיש עליו ערעור. בנוסף, ולא פחות חשוב, יש כאן המשך מגמה ברורה להעלאת סכום הקנס בעבירות כלכליות, בצורה שמתחילה להזכיר את הענישה בארצות הברית, הן מבחינת ודאות העונש והן מבחינת הרצון להגיב לעבירה כלכלית בקנס כספי משמעותי. בסך הכל, מדובר בגזר דין מתון ביחס לנסיבות. הסיכוי שהעונש ישתנה בערעור נמוך. יש להניח שעיקר האש תופנה כעת מצד עורכי הדין של דנקנר ושטרום כלפי הכרעת הדין בניסיון להפוך את ההרשעה המשתמש כבסיס לעונש שנגזר היום".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו