פרשת ציון קינן בדבר התלונה לכאורה של עובדת לשעבר בגין הטרדה מינית על ידו ממשיכה להסתעף. במשטרה הבהירו אתמול כי "הפרסום על אודות הסכם השתקה לכאורה בעניינו של בכיר לשעבר בבנק הפועלים הגיע לידיעת המשטרה וייבחן כמקובל על ידי הגורמים המקצועיים, לרבות בהתייעצות עם הפרקליטות ככל שיידרש, כדי לגבש החלטה אם יש מקום לקיים בדיקה או חקירה".
הפרשה מתפוצצת בעיתוי רגיש, שכן האירועים המדוברים לכאורה התרחשו במלון בקזחסטן במסגרת נסיעת עבודה בחודש דצמבר 2006 - והם מתקרבים לתקופה שממנה ואילך חלה התיישנות. לפי הערכות של גורמים משפטיים, הדבר עשוי לזרז בדיקה בנושא.
מוקדם יותר אתמול התברר כי הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל כלל לא עודכן בפרטי הפרשה ובבנק ישראל פרסמו תגובה חריגה בנושא: "הפיקוח על הבנקים רואה בחומרה את העובדה שבנק הפועלים לא עידכן את הפיקוח בדבר התלונה לכאורה של העובדת בגין הטרדה מינית מצד בכיר בבנק. הפיקוח יערוך בדיקה בנושא זה".
בבנק ישראל רואים בחומרה רבה גם את אי־העדכון אך גם את נושא ההטרדות המיניות. למפקחת על הבנקים, חדוה בר, אמרו אתמול גורמים בירושלים, יש מדיניות של "אפס סובלנות" בנושא זה בתור מפקחת. לפי שעה, לא ברור אם הנושא יועבר למשטרה מטעם בנק ישראל, אך היה מי שהודה אתמול כי לבנק ישראל אין יכולת לחקור נושא שכזה. עם זאת, בנק ישראל כן יבדוק את התנהלות הבנק בפרשה.
גם רשות ניירות ערך החלה בבדיקה של התנהלות הבנק בכל הנוגע לתחום אחריותה. מטעמה נמסר כי "הנושא לא דווח לציבור. זה מחייב בדיקה והוא ייבדק".
בשלב זה מתברר כי הפרשה לא הובאה לדיון גם בדירקטוריון של בנק הפועלים עצמו, שכן ההליך שבו בחר הבנק לברר את התלונה מוקדם יותר השנה היה חשאי. לפני שנתיים התפוצצה פרשה אחרת שעסקה בראש החטיבה העסקית של הבנק, שמעון גל, שעזב לאחר שהתברר שניהל מערכת יחסים עם עובדת שהיתה כפופה לו. גם באותה פרשה נעזר הבנק בשירותיה של שופטת בדימוס שכתבה דו"ח.
שלשום פורסם בערוצים 2 ו־10 כי עובדת בנק הפועלים התלוננה כי מנכ"ל הבנק לשעבר ציון קינן ביצע בה מעשים מיניים. הבנק מינה את הנשיא לשעבר של ביה"ד הארצי לענייני עבודה, השופט בדימוס סטיב אדלר לבדוק את הנושא, שבתום הליך חשאי דחה את טענות העובדת אך פסק כי על הבנק לשלם לה פיצויים מוגדלים, בסך של כ־4 מיליון ש'.
אתמול פירסם בנק הפועלים חלקים מההסכם החשאי שנחתם עם העובדת שהתלוננה, ובהם ציין השופט אדלר: "לאחר שבדקתי מכלול עובדות המקרה הגעתי למסקנה שלא ניתן לאמץ את הגרסה של (המתלוננת)... מדובר בהאשמה חמורה והיה על (המתלוננת) לשכנע אותי שגרסתה אמינה ותואמת את העובדות שאשמע מהעדים שהיו במשלחת, ולא כך היה".
השופט המליץ בין השאר כי אין לנקוט בצעדים משמעתיים נגד נשוא התלונה "משום שמכלול חומר הראיות שהונח לפני אינו מצביע על עבירה של הטרדה מינית או התנכלות במשמעות החוק למניעת הטרדה מינית", וכן המליץ להעניק לעובדת "במסגרת תנאי פרישתה את התנאים כאילו חתמה על החוזה האישי שהוצע לה בעת יציאתה לשליחות בשנת 2007, ושהובא לידיעתי אגב בירור התלונה". עוד נכתב כי "המלצה זאת נעשתה עקב התמונה המצערת של העסקה מאוד חריגה של עובדת בכירה 9 שנים(!) בארץ קשה במיוחד, רחוקה, במדינה מתפתחת, שיש בה מזג אוויר קור מקפיא בחורף, אין בה קהילה ישראלית או יהודית".
תגובתו של ציון קינן לא נמסרה.
שלשום מסרה דוברת בנק הפועלים כי "נשיא בית הדין הארצי לעבודה בדימוס, השופט סטיב אדלר, בדק חשש לביצועה של הטרדה מינית, וקבע חד משמעית שלא התבצעו לא הטרדה מינית ולא התנכלות. העובדת קיבלה פיצויי פרישה מוגדלים, לפי המלצתו של השופט אדלר, שמצא שהובטח לה בשנת 2007 חוזה אישי עם תנאים משופרים, אלא שבפועל שולם לה פחות. אין קשר בין הפיצויים לבין הבדיקה שנמצאה תקינה לגמרי".
בהכנת הידיעה השתתף איציק סבן
