שני מאסרי עולם לשמעון קופר

בית המשפט גזר היום (ראשון) שני מאסרי עולם מצטברים על שמעון קופר, שהורשע ברצח שתי נשותיו. קופר הורשע פה אחד  ברצח אשתו הראשונה אורית קופרשמידט ז"ל והשלישית, ג'ני מור ז"ל. קופר מצדו טען לחפות מלאה. 

כמו כן, גזר בית המשפט על קופר פיצויים בגובה של חצי מיליון שקלים, שיחולקו בין שתי משפחות הנרצחות.

בתום גזר הדין אמרו התובעות בתיק, עו״ד נאוה טולדנו יהודה ורחל אבישר אבלס, מפרקליטות מחוז מרכז כי ״בית המשפט גזר היום שני מאסרי עולם מצטברים על שמעון קופר, אשר הורשע ברצח שתי נשותיו. בית המשפט קבע כי קופר פעל בתחכום ובשיטתיות והסווה את מעשי הרצח באמצעות מסכת סבוכה ורבת שנים של שקרים ומרמה.

התובעות הוסיפו: "נוכח חומרת המעשים קבע בית המשפט כי בנוסף למאסרי העולם המצטברים ישלם קופר את סכום הפיצוי המרבי לנפגעי העבירה, משפחות המנוחות, אותן השאיר יתומות מאם, ואף המשיך לפגוע בהן כלכלית לאחר מעשי הרצח".

 

ההרשעה שהובילה לגזר הדין

בהכרעת הדין, טרם הדיון היום, ציינו שלושת השופטים כי התבססו על הראיות הנסיבתיות שהוצגו להם במהלך המשפט וזאת למרות שסיבת המוות לא נקבעה מעולם ולא נמצאו שרידי רעל בגופות הנשים, כפי שחשדה המשטרה בחקירתה, שהביאה לידי כתבי האישום. 

קופר הכחיש לכל אורך המשפט את המיוחס לו וטען כי אשתו הראשונה שמה ככל הנראה קץ לחייה והשלישית מתה ככל הנראה מדום לב, וכי שתיהן היו חולות בטרם מותן. סנגוריו של קופר הודיעו לאחר ההרשעה כי בתום גזר הדין הם צפויים לערער על ההרשעה לבית המשפט העליון.

כתב האישום הראשון נגד קופר הוגש בנובמבר 2012 בגין רצח אשתו השלישית, ג'ני מור ז"ל, זאת לאחר שחקירה נגדו התנהלה אך נסגרה מחוסר ראיות ונפתחה שוב כמה חודשים לפני הגשת האישום.

החקירה נפתחה מחדש לאחר שרפואה עמה היה בקשר רומנטי התוודתה כי מסרה לקופר חומר רפואי היכול לגרום למוות ואינו מותיר סימנים בדם. במארס 2013 הגישה הפרקליטות כתב אישום מתוקן והוסיפה לו אשמה בגין רציחתה של אשתו הראשונה, אורית קופרשמידט ז"ל, 15 שנה קודם לכן.

בכתב האישום נטען כי קופר נישא לקופרשמידט בשנת 1983. בשנת 1992 הוא ניהל מערכת יחסים מקבילה עם ש' והציג עצמו בפניה כאדם גרוש, העובד בשירות הביטחון הכללי. בנובמבר 1993 גילתה ש' שקופר נשוי והוא עבר להתגורר עמה. 

על פי הנטען, החקירה הסיקה כי בינואר 1994 רצח את אשתו. יום לפני מותה אמר קופר לש' שעליו לישון בביתה של קופרשמידט כדי להשגיח על הילדים. גופתה של זו נמצאה בביתם בתל כביר ללא סימני אלימות.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בפרקליטות חושדים כי קופר ניסה ליצור מצג שווא לפיו קופרשמידט התאבדה, ועל כן פיזר כדורים ותרופות שונות סביב גופתה. דו"ח הפתולוג קבע כי סיבת המוות אינה ברורה. קופר טוען להגנתו שאשתו הייתה חולה ומתה עקב מחלתה.

לאחר כמה שנים נישא בשנית לש', עמה ניהל מערכת יחסים בהיותו נשוי בפעם הראשונה, והתגרש בהמשך. אחר כך נישא לג'ני מור תושבת קיבוץ אייל. על פי כתב האישום, בזמן שהשניים היו יחד, הכיר קופר את ד"ר מ', רופאה מרדימה מבית החולים מאיר בכפר סבא. בין השנים נרקם רומן ובהמשך עבר קופר להתגורר עמה בקיבוץ.

ב-2007 נטען בכתב האישום כי קופר שכנע את רעייתו לחתום על צוואה הדדית בה הורישו זה לזה את כל הרכוש. הפרקליטות טענה כי הסתייע ברופאה המרדימה וביקש ממנה תרופה "קטלנית" שממיתה ולא משאירה סימן בגוף. 

כדי להשיג את מבוקשו סיפר לה שהוא סוכן שב"כ ועליו לצאת ולחסל מחבל בחו"ל עם חומר שממית אך לא מותיר סימן. הרופאה סיפקה לו חומר הנקרא "סקולין" אותו גנבה מבית החולים. כמות החומר הותאמה למשקלו של ה"מחבל", כפי שנמסר לה ע"י הנאשם – משקל התואם את משקלה של ג'ני.

חומר זה גורם לרפיון שרירים, לרבות שרירי הנשימה, ולמוות מהיר (ההתוויה הרפואית היא הזרקתה של התרופה למטופל בתנאים מבוקרים, תוך סיוע נשימתי למטופל, שאם לא כן – ימות). הנאשם ביקש ממ' כי תספק לו חומר זה, וכך עשתה מ', והסבירה לנאשם כי יש לבצע את ההזרקה לשריר.

קופר הואשם ברצח מור חיים בלילה שבין ה-20-21 לאוגוסט 2009. גם במקרה זה הוא פיזר כדורים וחפיסות כדי ליצור מצג שווא של התאבדות. הבדיקה לגילוי רעלים לא איתרה דבר. הרופאה, אגב, טענה שלא ידעה על כוונתו של קופר לרצוח את מור, הורשעה בהסדר טיעון בעבירות של גניבת תרופה ואספקת חומר מסוכן בדרך רשלנית. על כך נגזרו עליה שישה חודשי עבודות שירות.

להגנתו טען קופר לאורך המשפט כי לא היה לו מניע לרציחות, הוא אהב את נשותיו ועל הגופות לא נמצאו סימנים המעידים על הרעלה.

בית המשפט, בראשות השופטים מנחם פינקלשטין והשופטים ליאורה ברודי ורמי אמיר, קבעו על בסיס ראיות נסיבתיות רבות כי "הנאשם גרם בכוונה תחילה למותה של אורית, הגם שדרך ההמתה איננה ידועה. 

"בין השאר נבחנה התנהגותו של הנאשם בתקופה שלפני המוות, ביום המוות עצמו, ובתקופה שלאחר המוות. התנהגות זו נמצאה, בהיבטים רבים, תמוהה ומפלילה", אמרו השופטים. 

 

"עדות שיטה"

בנוסף, קיבל בית המשפט את עמדת המאשימה, שלפיה יש מקום לייחס משקל ראייתי לנקודות הדמיון העובדתיות הרבות בין שני מקרי המוות. בית המשפט קבע כי נקודות הדמיון הן כה רבות, וכה יוצאות דופן, עד שיש למצוא תימוכין משמעותיים לעצם ביצוע עבירות הרצח על ידי הנאשם, ממקרה אחד למשנהו, תוך קביעה שמדובר ב"עדות שיטה".

"בשני המקרים לא הגיש הנאשם לאשתו עזרה ראשונה או טיפול כנדרש. בכל הנוגע לג'ני, לא קיים הנאשם את ההנחיות שקיבל ממד"א בדבר פעולות החייאה. באשר לאורית, לא ביצע הנאשם לדבריו פעולות בסיסיות כמו בדיקת דופק או בדיקת נשימה.

"בשני המקרים התקשר הנאשם למד"א באיחור רב מאוד מאז שמצא את אשתו ללא הכרה. כמו כן, בשני המקרים התנגד הנאשם תחילה לנתיחת הגופה. חשיבות יתרה יש בהקשר זה לכך שהנאשם ביים בשני המקרים זירת התאבדות באמצעות פיזור מספר רב של תרופות.

"ביום זירת ההתאבדות היא התנהגות פלילית מובהקת, המהווה יסוד מרכזי במסקנה שהנאשם גרם בכוונה תחילה למותן של שתי נשותיו. את העובדה שהדבר נעשה באותה דרך בשני המקרים, יש לראות כ"עדות שיטה", המחזקת כל אחד משני האישומים נגד הנאשם, בעניין הנוגע לעצם ביצוע העבירה", אמרו השופטים.

בית המשפט כתב החלטתו כי מצא שעדויותיהן של מ' ושל ש' אשתו השלישית (בין השאר), היו אמינות מאוד, ואילו עדותו של הנאשם הייתה לחלוטין בלתי אמינה: "הנאשם לא הצליח לתת הסברים, או להעלות ספק סביר באשר לראיות הרבות שעלו נגדו, והסתבך בשקרים בנושאים מהותיים ביותר".

סנגוריו של קופר, דן באומן ואיתי בר עוז מהסנגוריה הציבורית, מסרו בתגובה: "נגיש ערעור לעליון. מהיום הראשון של החקירה קופר עמד על חפותו המלאה בשני האירועים. חקירת המשטרה בזמנו הסתיימה כשלמעשה אין אשמה. רק בהמשך, כשהצטרפה עדות של בת זוג לשעבר, השתנתה התמונה".

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו