איש העסקים נוחי דנקנר הורשע בהרצת מניות

איש העסקים נוחי דנקנר, שחלש על קבוצת אי.די.בי, שנחשבה בעבר הלא רחוק לקבוצה הגדולה במשק, הורשע היום (שני) בתרמית בניירות ערך, שתכליתה ניפוח המניות של אי.די.בי. דנקנר הורשע יחד עם נאשמים נוספים בפרשה, ביניהם איש העסקים איתי שטרום, שהורשע הכל הסעיפים נגדו פרט לאחד. השופט חאלד כבוב כתב בהכרעת הדין: "מצאתי שיש להרשיע את הנאשמים בעבירות תרמית בני"ע, בעבירות דיווח ובעבירת איסור על הלבנת הון". השופט גם הרשיע את חברת אי.די.בי אחזקות בעבירות שיוחסו לה. שלב שמיעת הטיעונים לעונש יחל ב-20 לספטמבר. 

עוד ציין השופט בהחלטתו, המשתרעת על פני 280 עמודים, כי הגיע ל"מסקנה הגיונית אחת ויחידה שאין בלתה, של פליליות מעשי הנאשמים. הנאשמים פעלו באופן משותף ומתואם בפעילות בשער המניה". בנוסף כתב השופט כבוב כי "קשירת הקשר בין השניים (דנקנר ושטרום, ח.ש) הוכחה באופן חד משמעי לפני ההנפקה. נאשמים כמו הנאשמים בפני הינם אנשים מתוחכמים שקולים ומנוסים לכל הדעות. אינני יכול לקבל את גרסתם... אין מדובר בהתנהגות שהיא בגדר עצימת עיניים אלא במעשים שבוצעו ממש, בפעילות שלא ניתן לראות בהן אלא פעילות שמטרתה להשפיע על שער המניה". 

השופט הוסיף בהכרעתו כי "דנקנר ידע ידוע היטב שלא יצליח לגייס כסף מהבנקים וידע שאף אחד מהמוסדיים לא מוכן לקחת את הסיכון. היה מדובר בהנפקה מאתגרת שבצידה סיכון לצידה של החברה. דנקנר השקיע בכל מאודו להעביר סיגנל לשוק שיש ביכולתו לגייס כסף. כשלון של מהלך היה גם בעיניו – למרבה הצער זה הוביל אותו לפעול בסמוך להנפקה באופן בלתי לגיטימי בעליל. התרשמתי כי דנקנר היה שקוע בניסיון להציל את החברה תחת שליטתו, בהיותו מודע שמדובר בפעילות שנוגדת את החוק - הכל כדי להציל את שער המניה. הפעילות היתה להעביר מסר שיש גורמים בשוק שמתעניינים בחברה". 

השופט כבוב ציין בהחלטתו כי למרות הסתירות שהתגלו בעדותו של עד המדינה, עדי שלג, הוא מצא אותו כאדם "מתון ושקול" לדברי השופט בעניין מפגשו של שלג לשטרום, שבו לכאורה הורה שטרום לשלג לטענתו של שלג, להשפיע באופן תרמיתי על המניות, גם אם לא הצליחו להוכיח אותו אין בכך בכדי לקעקע את עדותו של שלג. "לכל היותר יכולה (עדותו של שלג, ח.ש) להוות חיזוק לראיות שבפני ואלה הובאו למכביר." ציין השופט.

נוחי דנקנר היום בבית המשפט // צילום: עמי שומן

בהקשר של הנפקת החברים שקידם נוחי דנקנר בפברואר 2012, מציין השופט כי "בזמן אמת ניכר כי מרבית המאמצים הופנו לאנשים שמקורבים לדנקנר. ההנפקה נשענה ברובה על חברים ומקורבים אם כי אין להתעלם מהשקעת המוסדיים בהיקף של כ-50 מיליון שקל. לא נמצאו מספיק גורמי מימון אובייקטיים בנקים מוסדיים וכיוב' שהיו מוכנים להשקיע בחברה דאז. היתה זו קריאה אישית של דנקנר לחברים ומכרים להשקיע. הקריאה לא עזרה והמנייה המשיכה לרדת. השוק המשיך לאבד עניין במנייה." אך מציין השופט, וזה חשוב לעניין הכרעת הדין בפרשה, כי העובדה שדנקנר נדרש לגייס חברים להנפקה "אינה ראייה מהותית בענייננו. השאלה המשמעותית: נתוני המסחר ובניית הפוזיציה במניות החברה באמצעות חברת ISP".

השופט מבקר בהכרעת הדין בחריפות את התנהלותו של איתי שטרום. לדבריו, לדברי השופט כבוב, ההשקעה של שטרום במניות אי.די.בי "בוצעה מבלי לבדוק את מצב השוק ונתוני המניה. למרות שהכיר כי יום לפני תחילת פעילותו, ירד ערך המניה ב-6.5%.שטרום לא נועץ עם מכריו, אנשי מקצוע שפועלים בתחום". 

השופט כבוב תוקף את גרסתו של שטרום

השופט ממשיך בהקראת הכרעת הדין ואומר: "טענותיו של שטרום מזגזגות בין מסחר לטווח ארוך מתוך רצון להביע אמון בדנקנר ובחברה, למסחר לזמן קצר בכדי לכסות את הפסדי ISP. הגרסה שהציע שטרום היתה לא עקבית ואף הזויה לפרקים. יש לזכור שמדובר במי שמקצועו הוא בנקאי. הגרסה סובלת מחוסר היגיון כלכלי, נכונות לספוג הפסדים בימי מסחר, נכונות למכור מניה ולרכוש אותה במחיר יותר גבוה."

עוד מציין השופט כי "שטרום סחר במניה כאחרון סוחרי היום. שטרום רכש פוזיציה בסכום העולה עשרות מונים על זה שהצהיר בהנפקה. בחירת שטרום להיכנס לפוזיציה משמעותית וחריגה לא עולה בקנה אחד עם הנתונים שהיו לפני שטרום ברגע האמת. בניית פוזיציה במניה תוך ביצוע רצף פעולות בשוק תוך דוחק זמן לא תואמים היגיון של רכישה לצורך פוזיציה לטווח ארוך. זו אינה התנהגות המושתתת על כדאיות כלכלית. ככל שבחנתי, שטרום פעל באופן חריג, בלתי הגיוני ואף נוגד את האינטרס הכלכלי שלו ושל ISP. הפעילות שלו אינה תואמת את ההיגיון של השקעה לטווח ארוך. גרסת הנאשם כה מופרכת עד אשר כל ניסיון – אין מנוס מדחיית גרסת שטרום". 

 

יחימוביץ': "מערכת שלמה רקובה" 

ח"כ שלי יחימוביץ' (המחנה הציוני) אמרנ כי ההרשעה של דנקנר מעידה על מערכת שלמה רקובה: "הרשעת דנקנר היא אקורד סיום לפרשה ארוכת שנים שבה גזל אדם אחד את כספם של אזרחי מדינת ישראל בעיסקאות ממונפות מפוקפקות. אסור שנפילתו תשאר בגדר סיפור אישי צבעוני, משום שזה סיפורה של מערכת רקובה וכושלת שלמה. מעשיו הרעים של דנקנר זכו לגיבוי מקיר לקיר של הממשלה, הכנסת, הרגולטורים, הבנקים והתקשורת, וההילה חסרת המעצורים שנקשרה לראשו איפשרה לו לעשוק את הציבור שוב ושוב. לצערי הלקח לא נלמד, ובתוכנו מהלכים דנקנרים נוספים העושקים את הציבור בברכתה של הממשלה ותוך רפיסות של הרגולטורים. יש לשבח את השופט חאלד כאבוב, אשר לא נרתע ממערך כביר של פרקליטים ויחצ"נים, שניסו בכל דרך להטות את תוצאות המשפט, ושפט משפט צדק". 

משפט שנערך במשך שנתיים

במשפט, שהתנהל במשך תקופה של כשנתיים, פרק זמן הנחשב למהיר בערכאות מסוג זה, הואשמו דנקנר, איש שוק ההון איתי שטרום וגורמים נוספים בתרמית בניירות ערך שתכליתה ניפוח השווי של אי.די.בי, כחלק ממה שכונה בזמנו "הנפקת חברים".

ההנפקה בוצעה בחודש פברואר 2012, כאשר היה ברור שמצבה של אי.די.בי הולך ומידרדר. לפי האישומים של הפרקליטות, פעל לכאורה שטרום, באמצעות גורמים נוספים, לרכישה של מניות אי.די.בי ולהזרמת ביקושים בבורסה, בין השאר באמצעות קו אשראי בנקאי במיליוני שקלים. 

לפי כתב האישום, ביקש דנקנר להשפיע על שווייה של אי.די.בי לקראת ההנפקה, זאת מבלי שגילה לציבור שהוא משפיע מאחורי הקלעים באופן מלאכותי על שווי החברה בבורסה. דנקנר התערב לכאורה לטובת שטרום בבנק, ולאחר ההנפקה אף העמיד לו הלוואה.

במהלך המשפט הכחישו דנקנר ושטרום את שיוחס להם. דנקנר טען כי קשריו עם שטרום היו אקראיים, והכחיש כי פעל לממן את רכישת המניות. לגבי ההלוואה שהעמיד לשטרום לאחר ההנפקה, טען כי זו נעשתה כהלוואה לחבר. שטרום טען כי ביצע השקעה באי.די.בי, ובהמשך הוסיף על דוכן העדים כי הרגיש שהמטרה, כלומר דנקנר, סומנה על ידי הרשויות. 

בנוסף, העיד בפרשה כעד מדינה גם הסוחר במניות ערך עדי שלג, שעבד עבור שטרום. פרקליטיו של דנקנר ניסו לערער את אמינותו במהלך המשפט, כשהתברר שאחת הפגישות שנערכו לכאורה לא התקיימה באותו מועד. שטרום טען כי בניגוד לדבריו של שלג, כי השקעה באי.די.בי היא "ציונות", נאום כזה ביניהם לא היה ולא נברא.

הפרשה המדוברת היא צל נוסף על עסקיו של דנקנר. מי שנחשב במשך שנים ארוכות למי ששלט ביד רמה בקבוצת אי.די.בי, שעליה השתלט בתחילת שנות האלפיים, ראה את האימפריה העסקית קורסת בעקבות סידרה של השקעות לא מוצלחות והידרדרות במצב העסקים של הקבוצה. בגורמים שהפילו את אי.די.בי: רווחי סלקום שצנחו עקב התחרות, השקעה גרנדיוזית כושלת במגרש בלאס וגאס והשקעה יקרה ולא מוצלחת ב"מעריב". 

המשפט המדובר התפתח במקביל ואינו קשור ישירות לקריסה העסקית של אי.די.בי. הקונצרן נשלט כיום על ידי איש העסקים אדוארדו אלשטיין - מי שדנקנר עצמו הביא כמשקיע פוטנציאלי לאי.די.בי. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו