בדיון חירום סוער במיוחד שהתקיים היום (רביעי) בוועדת החינוך של הכנסת בנושא "פוליטיזציה של המוסדות האקדמיים" הצהיר ח"כ עודד פורר (ישראל ביתנו) כי בכוונתו לקדם שינוי חקיקה שיטיל סנקציות על מוסדות אקדמיים שאינם פועלים כנגד מרצים המארגנים חרמות על ישראל. בדיון נכחו 15 חברי כנסת, וחברי הכנסת מש"ס נעדרו מהדיון משום הסנקציות שהם נוקטים בעקבות דבריו של יו"ר ערוץ 10. בהמשך הדיון הוצא ח"כ ג'מאל זחאלקה (הרשימה המשותפת) מהדיון לאחר שנקרא לסדר שלוש פעמים.
"הפטנט הזה שיד ימין לוקחת מימון ממדינת ישראל ועם יד שמאל קוראים להחרים את מדינת ישראל זה פטנט ישראלי חדש", אמר פורר, "זה לא קיים. אין מצב שהמדינה מממנת גופים שקוראים להחרמתה. שלא יסתתרו, תמיכה ב-BDS זו קריאה לשלול את קיומה של מדינת ישראל וזו תנועה אנטישמית פר-אקסלנס".
פנייה לבנט לפעול בנושא // צילום: נעם ריבקין פנטון
עוד הוסיף פורר כי "אי אפשר לתת למצב הזה שבו מאפשרים לגופים ממומנים על ידי מדינת ישראל להמשיך לקרוא לחרם להמשיך. אם מנהלי המוסדות לא מסוגלים לקחת את ההחלטות האלה ולהציב את הגבול הזה, אנחנו נעשה את זה". בהמשך אף קרא ליו"ר המל"ג, שר החינוך נפתלי בנט לקדם תקנות בנושא: "בכוונתי להגיש הצעת חקיקה ולקרוא ליו"ר המל"ג לפעול בעניין הזה. אם זה לא יסתייע, נצטרך לעשות זאת דרך חוק". גם ח"כ מוטי יוגב (הבית היהודי) קרא לשר החינוך לטפל בתופעה.
כבר ב-2010 עלתה דרישה מדיניות ברורה
בדיון, שנערך בעקבות חשיפת ישראל היום על קבוצת אקדמאים ישראלים העומדים מאחורי קידום הצעת החרם של האגודה האנתרופולוגית, נכחו חברי כנסת מהאופוזיציה והקואליציה. בין יוזמי הדיון היו ח"כ פורר, יו"ר סיעת הבית היהודי, ח"כ שולי מועלם-רפאלי (הבית היהודי), ח"כ שרן השכל (ליכוד) וח"כ יואל חסון (המחנה הציוני). אל הדיון הוזמנו נציגי האוניברסיטאות, המועצה להשכלה גבוהה, משרד החוץ, התאחדות הסטודנטים ומשרד ראש הממשלה. בדיון נציגי המוסדות האקדמאים הצטרכו להסביר מדוע הם לא פועלים כנגד מרצים העובדים בהם ומאגרנים חרמות כנגדם.
נציג המל"ג התקשה לספק תשובות בדיון. "קשה להפריז בחומרה של התופעה הזו של קריאה לחרם על מדינת ישראל בוודאי שמדובר במרצים מתוך האקדמיה שקוראים לחרם על המוסדות שלהם", אמר. בהמשך, סיפר על קריאה שהוציאה המל"ג לראשי האוניברסיטאות ב-2010 בדרישה לקיים מדיניות ברורה בנושא, דרישה שעליה לא קיבלו תשובה עד היום.
"אנחנו נלחמים מול מציאות קשה"
פרופ' צבי ציגלר מהטכניון, המייצג את ראשי האוניברסיטאות, אמר כי החרם הוא "סכנה אסטרטגית ואנו נלחמים מול מציאות מאוד קשה. אנו נאבקים בדרך כלל בהצלחה, לא תמיד מול אנשי האקדמיה בארצות אחרות. אנשי האקדמיה הישראלית שתומכים בחרם זה קומץ כל כך קטן שלהתעסק איתם לא שווה אפילו את המאמץ. התשובה שלי היא שפעולה נגד אנשים שקוראים לאנשים שקוראים לחרם כאן שכרה יצא בהפסדה".
"פעילים נגד ישראל ניזונים מתקציבי מדינות זרות". מתן פלג // צילום: דודי ועקנין
גם צחי מילגרום, ועד ראשי המכללות הציבוריות (ור"מ), גינה את פעילות המרצים תומכי החרם אך התנגד להתערבות חקיקתית של הכנסת. "חרם הוא כלי של שנאה, אמצעי ברוטלי ואנטי דמוקרטי המנוגד לערכי האקדמיה שמייצגים פלורליזם וחופש ביטוי. האקדמאים התומכים בחרם הם מיעוט שלא מייצג. זה לא תפקיד של הכנסת להגביל אנשי הסגל האקדמי".
מתן פלג, מנכ"ל אם תרצו, אמר בוועדה כי "מדהים לגלות שרובם המוחלט של אותם מרצים הם פעילים מרכזיים בארגונים פוליטיים אנטי ציוניים הניזונים מתקציבי עתק של ממשלות זרות. זו תופעה שחייבת להיבלם ובכך נשמור על עתיד האקדמיה הישראלית".
ח"כ מועלם // צילום: דודי ועקנין
ח"כ שולי מועלם (הבית היהודי) הוסיפה כי "מעולם לא כל כך בלט המימוש של המשפט לכרות את הענף שעליו אתה יושב. יש פה דבר שאנו לא נסכים לו. אין מצב שפרופסור באוניברסיטה במדינת ישראל יקבל שכר ויקרא להחרים אותה. המחלה הזו שפושעת בקרב חלק מחברי האקדמיה בישראל חייבת להיעצר. אם ראשי האוניברסיטאות לא יקחו עמדה כנגד זה, זה יצטרך לצאת מכאן. הם לא עושים שום דבר פרקטי כדי למנוע את זה".
ח"כ ג'בארין: "מנגנון מחאה לגיטימי"
ח"כ יואל חסון (המחנה הציוני): "תומכי רעיון שתי המדינות שתומכים ב-BDS לא מבינים שהפעילות שלהם קודם כל פוגעת בפלשתינים ובסיכוי לשלום. צריך לעודד חופש אקדמאי ואסור לרמוס אותו. אני לא מזהה פה את ראשי האוניברסיטאות ואני מצטער על כך. זו מגמה לא חדשה שראשי האוניברסיטאות חוששים מלהגיע לכנסת ולשמוע ביקורות ולהתייחס אליה. זה דיון כזה חשוב וראשי האוניברסיטאות מרחיקים את המעורבות שלהם ממה שקורה בשטח שלהם. זה עשוי להביא לאיומים בפעילות חקיקה בכנסת".
ח"כ יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת) הבהיר כי הוא אינו מתנגד לפעילות ה-BDS ולא רואה בה כל רע: "ה-BDS זה מנגנון מחאתי לא אלים, הוא הצליח בדרום אפריקה לכן זה לא משנה אם אתם בעד או נגד, זה לגיטימי לפעול כך". הישיבה ננעלה בהחלטה לקיים דיון ממושך יותר בתוך שבועיים. ממלאת מקום יו"ר הועדה – ח"כ מירב בן ארי (כולנו) דחקה בנציג המל"ג להגיע עם תשובות לדיון הבא. "תבואו לכאן או עם מנכ"ל המל"ג או עם יו"ר מלג ותבואו עם תשובות כי אתם לא יכולים להמשיך לשבת על הגדר".
"'אם תרצו' יוצרים כותרות שאינן מסייעות בדבר"
מוועד ראשי האוניברסיטאות נמסר בתגובה: "ועד ראשי האוניברסיטאות עושה לילות כימים כדי להילחם בחרם האקדמי בכל דרך אפשרית ואף קצר לא מעט הצלחות בזירה זו. הבולטת שבהן, היא ההישג האדיר שנרשם אמש בעצם ביטול הצעת ההחלטה של אגודת האנתרופולוגים האמריקניים להחרים את האוניברסיטאות בישראל. זהו תוצר של מאבק ארוך ועיקש".
"לגופו של עניין, בהתייחס לטענות שהועלו בדיון בדבר "המחרימים מבפנים" באקדמיה, הרי שמדובר בסערה בכוס תה ובניסיון לנפח עניין הנוגע לקבוצה זעירה וחריגה רק לצורך יצירת כותרות פופוליסטיות. באקדמיה יש עשרות אלפי מרצים שתורמים למדינה ולחברה בכל רגע נתון ורק קומץ זעום ושולי מחזיק בדעות שכאלה".
"אם נושא החרם האקדמי אכן מטריד את מנוחתם של אלו המשתלחים באוניברסיטאות ובמיוחד 'אם תרצו' מומלץ שישקיעו את האנרגיות שלהם בסיוע לנו ולממשלה במאבק בתופעה מסוכנת זו בחו"ל, במקום ליצור כותרות שאינן מסייעות בדבר מלבד יחסי ציבור לעצמם".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
