הערעור נדחה: החייל היורה יישאר במעצר פתוח בבסיס

מכה לתביעה: בית הדין הצבאי לערעורים בקריה החליט הערב (שלישי) שלא לקבל את בקשת התביעה הצבאית לבטל את המעצר הפתוח של החייל שחשוד כי ירה למוות במחבל מנוטרל בחברון.

השופט תא"ל דורון פיילס כתב בהחלטתו כי "סרטון ההגנה מראה עדויות של אנשים מהמקום ומרביתם חששו שהמחבל נושא עליו מטען, בניגוד לסרט של התביעה. המעיל העלה חשד למטען נפץ שהיה בלב החייל וחיילים נוספים. ההוראות הצבאיות לא ייחסו הנחיות למחבל דוקר ועליו חגורת נפץ ובקרב האזרחים. צוות מד"א חשש שהמחבל נושא חגורת נפץ, והם הזהירו את הסובבים לא להתקרב למחבל כי אולי נושא עליו פצצה".

"העניין של חגורת הנפץ לא נולד רק בשעות הערב וזה וכנראה זה עלה אצל המשיב סמוך לירי. כשראה שהמחבל מזיז את ראשו וידיו, גורמי הצבא לא הנחו אותו להתמודד עם אמצעי חבלה. חששו של המשיב הוא לכאורה הסבר חילופי אפשרי לראיות שנאספו", הוסיף השופט. 

אייל בסרגליק, עורך דינו של החייל, אמר לאחר ההחלטה: "הלכה למעשה קובע בית הדין כי גרסת החייל אשר נתמכת בראיות אובייקטיביות היא הנכונה, וכי החייל אשר חש סכנת חיים ממשית על רקע מטען ופיגוע משולב, ניסה להציל את חיי חבריו וחייו. אנו מקווים שהחלטה דרמטית זו תוביל את התביעה לראות עין בעין עם הערכאות השיפוטיות".

החייל בבית הדין, הבוקר // צילום: גדעון מרקוביץ'

התובעת הצבאית אל"מ שרון זגגי הודיעה כי סיבת המוות על פי הנתיחה היא הירי של החייל. היא הוסיפה כי מניתוח הסרטון שלאחר התקרית עולה כי החייל לא היה נסער כפי שטען בעדותו. 

מנגד, סנגוריו של החייל טענו כי הוא מסר בעדותו שהיה חשש, וכי בכל מקרה הוא לא ביצע וידוא הריגה אלא ניטרול. החייל הוסיף בעדות כי על פי מה שסבר מישהו צעק שיש מטען, הוא ראה את המחבל זז והפעיל כוח סביר בירייה אחת. לו רצה לנקום על הפגיעה בחברו, כמו שהתביעה טוענת, היה יורה כמה כדורים. לדברי החייל בעדות: "קיבלתי החלטה בשנייה קשה, כדי לנטרל סכנה. אם היתה חגורה לא הייתי בבית דין - אלא בבית עלמין".

עוד טענה כי גרסת החשש למטען אצל המחבל אינה נכונה ונראה כי החייל הוסיף זאת לעדות לאחר שקיבל יעוץ משפטי. "גרסת החייל מתפתלת והתביעה לא מאמינה לגרסתו ולא לטענה שפעל מתוך הגנה עצמית או חשש, אלא פעל בניגוד להוראות". לדבריה, החייל השיב תשובות מתחמקות בעדותו והוסיפה כי בידיה סרטונים נוספים שמתעדים את האירוע ושוללים את גרסת החייל.

 

השופט ציין שבדיון קודם הוצגה טענה, לפיה המ"מ אמר שיש חשש למטען. השופט שאל במהלך הדיון היום את התביעה אם אכן מדובר בדברים נכונים. נציגי התביעה אמרו כי גם אם זה נאמר, החייל ירה כמה דקות לאחר אותה אמרה. "אם היה חושש למטען כפי שטען אז מדוע ירה אחרי כדקה וחצי ולא במיידי?" לכן, טענו בתביעה כי אין לקבל את טענת החייל לחשש ממשי. 

סניגורו של החייל, עו"ד אילן כץ, טען כי "התביעה מציגה תמונה חד צדדית שמנוגדת לראיות ולשכל הישר. המ"פ העיד כי החייל היה בשוק לאחר האירוע, ולא שמח כפי שטוענת התביעה. המג"ד העיד שלכל היותר יש לשפוט את החייל משמעתית עקב הפרה של נוהל הפתיחה באש".

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

הדיון שיתקיים היום הוא המשך לדיון שהתקיים ביום שישי האחרון בבית הדין בקריה, שבו עירערה התביעה הצבאית על החלטת בית הדין הצבאי בקסטינה להעביר את סמל א' למעצר פתוח בבסיס אוגדה 340 בנחשונים עד יום חמישי הקרוב. שופט בית הדין הצבאי לערעורים בחר שלא לקבל החלטה בנושא בשלב זה לנוכח העובדה שהצדדים הסכימו להעביר את החייל למעצר פתוח עד היום. ביום חמישי יתקיים דיון נוסף בקסטינה להארכת מעצרו של החייל. 

בתוך כך, ביום ראשון בוצעה נתיחת גופתו של המחבל שנהרג בתקרית בחברון לפני כשבוע וחצי. על פי הדיווחים, מהנתיחה עלה כי המחבל נהרג כתוצאה מהירי של סמל א', ולא כתוצאה מירי קודם של חיילי צה"ל שניטרלו אותו במהלך הפיגוע. בעקבות זאת, ואם יתקיימו יסודות העבירה הנוספים, ייתכן שהתביעה לא תיסוג מרצונה להאשים את החייל בהריגה. 

אנשי הפרקליטות הצבאית בדיון הבוקר // צילום: גדעון מרקוביץ'

הפרקליט הצבאי הראשי, תת־אלוף שרון אפק, התייחס אתמול לפרשה בכנס לשכת עורכי הדין באילת ואמר: "המערכת המשפטית בצה"ל נהנית מעצמאות מוחלטת. הפרקליטות הצבאית לא תקבל החלטות על פי סקרי דעת קהל והלכי רוח. נפעל מתוך גישה מקצועית ועניינית". עוד אמר כי "אני חושב שהשיח שהתפתח עלול להזיק ולפגוע בצבא, זאת בכך שהוא עלול לקרוא תיגר על סמכותם של המפקדים להנחות חיילים, לקבוע את המותר והאסור ולהגדיר כללי התנהגות וכללי פתיחה באש". 

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט‏ התייחס גם הוא לפרשה בכנס לשכת עורכי הדין באילת. היועמ"ש ביקש להבהיר כי לא ראוי שהתקשורת תעשה משאלי דעת קהל ביחס לאשמתו או לחפותו של החייל. "יש לאפשר לגופי החקירה וכן לפרקליטות - ובמקרה זה לפרקליטות הצבאית - לעשות מלאכתם ‏נאמנה, ולבית המשפט לומר את המילה האחרונה, ואני לא מתכוון לבית המשפט של הרשתות ‏החברתיות".

ובינתיים, ח"כ זוהיר בהלול (המחנה הציוני) אמר בראיון ברדיו 101.5 FM כי הפלשתיני שנורה אינו מחבל. "אני חושב שכל איש שמפגע בחייהם של חפים מפשע הוא כמובן מפגע שאמור לקבל את העונש החמור ביותר. הוא (הפלשתיני) ראוי לעונש החמור ביותר, אבל בשביל זה יש ערכאות משפטיות במדינת ישראל", אמר בהלול. 

בהלול נשאל אם קיים לדעתו הבדל בין המחבלים הפלשתינים לבין אנשי דאעש וחיזבאללה, והשיב כי "בוודאי ששם זה משהו שונה, מכיוון שהם רוצים לפגוע בציביליזציה. פה מדובר ביחסי כובש ונכבש. פה יש בעיה של התנחלויות שקמו על אדמות של פלשתינים, ויש תקווה וכמיהה של הפלשתינים להקים את מדינתם". 

בתגובה אמר ח"כ בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי) כי "זה פשוט דבר הזוי, זה מקומם. אני לא מבין איך יכול להיות שח"כ בישראל לא מסוגל לקרוא להם מחבלים, להוקיע אותם, לגנות אותם. זה פשוט בלתי נסבל".

בתוך כך, משפחתו של המחבל עבד א־שאריף כינסה אתמול מסיבת עיתונאים בהשתתפות פרקליטי המשפחה, מושל חברון ובכירים פלשתינים נוספים להודיע כי היא אינה נותנת אמון במערכת המשפט הצבאית וכי בכוונתה לפנות למערכת המשפט האזרחית בישראל ולהגיש קובלנה פלילית בטענה כי א־שאריף נרצח בדם קר.

השתתפו בהכנת הכתבה: לילך שובל ורונית זילברשטיין

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו