שופט בית הדין הצבאי בקסטינה החליט על שחרור החייל ממעצר והעברתו לחלופת מעצר בבסיס החטיבה הממונה. עם זאת, התביעה הצבאית תערער על ההחלטה והשופט נעתר לעיכוב ביצוע ההחלטה עד מחר ב:13:00. לפיכך, יישאר החייל היורה במעצר גם הלילה.
אחד מסנגוריו של החייל, עורך הדין אייל בסרגליק הגיב להחלטת בית הדין הצבאי ואמר: "החלטה מדברת בעד. הראיות מדברות לכאן ולכאן. הנטייה ככל שאנחנו מבינים היא לקבל את גרסת החייל".
ראש הממשלה בנימין נתניהו שוחח הערב (חמישי) עם אביו של החייל מהאירוע בחברון, זאת לבקשת המשפחה. במהלך השיחה אמר נתניהו לאב: "שמעתי את הדברים שאמרת וכאבא לחייל אני מבין את המצוקה שאתם מצויים בה. החיילים שלנו עומדים בחודשים האחרונים, באומץ לב ובנחישות מול התקפות טרור ומול מרצחים שבאים להרוג אותם. הם נדרשים לקבל החלטות בזמן אמת, בתנאי שטח, בלחץ ובאי וודאות. זו מציאות לא פשוטה ואני בטוח שהבדיקה מתחשבת במכלול הנסיבות הללו. אני משוכנע שהיא תהיה מקצועית והוגנת כלפי הבן שלך".
"אני סומך על צה"ל, על הרמטכ"ל ועל הבדיקה ב-100% ואני חושב שגם אתה צריך לסמוך על המפקדים ועל הבדיקה. עם ישראל חייב להישאר מלוכד ומאוחד סביב הצבא משום שיש לנו רק צבא אחד ויש לנו עוד הרבה מבחנים גדולים לפנינו. רציתי לומר לך את זה מלב אל לב. את כל מה שיש לכם להציג – תעשו במסגרת הבדיקה - היא אמיתית, מקצועית והוגנת. אני מבקש ממך להבין את זה, שלא תחשוב לרגע שלא יתנו את הבדיקה האובייקטיבית וההגונה ביותר לבן שלך. אני מבקש שתעביר את זה לכל המשפחה", אמר נתניהו לאב.
צילום: Newsenders
התובע בתיק, עו"ד אדורם ריגלר, טען בדיון כי הראיות שהצטברו בתיק מעלות חשד חמור כלפי החשוד, שנובעת ממנו מסוכנות צבאית. "צרכי החקירה שעליהם נעמוד מחייבים את הארכת מעצרו של החשוד", אמר התובע, שהוסיף כי "במהלך היומיים היו התפתחויות חקיקתיות משמעותיות, באופן שמבסס עוד יותר את התשתית הראייתית האיתנה בעניינו של החשוד".
רגע הירי בחברון // צילום: מתוך סרטון "בצלם"
כאמור, התביעה מייחסת לחייל עבירת הריגה וטוענת כי ירה ללא צורך במחבל, ששכב על הקרקע לאחר שנורה על ידי חיילי צה"ל קודם לכן והיה עדיין בחיים. התובע המשיך ואמר כי "התשתית הראייתית מבוססת קודם כל על סרטון שצולם בזמן אמר, המדבר בעד עצמו, יותר מאלף עדים. כל מי שצופה הסרטון יכול להבין אותו רק בדרך אחת: בסרטון ניתן לראות את המחבל שכוב על הקרקע לאחר שנורה על ידי חבריו של החשוד בעת שסיכלו ניסיון פיגוע שבמהלכו נפצע אחד מהם. בזמן שהמחבל שכוב על הקרקע במשך מספר דקות, ניתן לראות מפקדים וחיילים באירוע מטפלים בחייל הפצוע, וכן ניתן לראות את החשוד מגיע לזירה ומטפל בחייל הפצוע".
לדברי התובע, "בשלב מסוים, לאחר פינויו של החייל הפצוע ודקות מספר לאחר שהמחבל שכוב על הקרקע, ניתן לראות את החשוד הולך לנקודה מסוימת ומרים דבר מה מהקרקע, מעדויות עולה שהרים את קסדתו. בשלב זה, בלי שקורה שום דבר מיוחד ובלי שניתן להבחין בבהילות או בסכנה, ניתן לראות את החשוד עוצר ליד חייל ומעביר לו דבר מה, כנראה מדובר בקסדה, דורך את הנשק כשהוא עומד סטטי, מסמן מחווה כלשהיא לאנשים שעומדים ליד המחבל שיזוזו ובקור רוח יורה בטווח קצר לעבר ראשו של המחבל. עוד ניתן לראות מהסרטון שבפרק בזמן הקצר שלפני הירי המחבל אינו מבצע תזוזות מיוחדות וחשוב להדגיש שמהצפייה בסרטון לא ניתן לראות סכנת חיים או הגנה עצמית".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
התובע הדגיש כי החשוד לא זרק את הקסדה מידיו והסתער, אלא דרך את הנשק בעודו עומד, בהתנהגות שנראית כקור רוח ובזמן שלצידו עומדים שני קצינים (המ"פ והמ"מ) והוא לא מזהיר אותם מהסכנה. בנוסף, אף אחד מהחיילים והקצינים בסביבה לא נהג בצורה דומה לחשוד, וכל ההתנהלות מתרחשת דקות ארוכות לאחר שהמחבל נורה בזמן סיכול ניסיון הדקירה.
התובע מצביע על הסרטון כעל "ראייה אובייקטיבית העומדת בעד עצמה וטובה יותר מאלף עדים. יחד עם זאת, התשתית הראייתית מחוזקת באמצעות אמירותיו של החשוד מייד לאחר הירי כפי שנשמעו על ידי מספר חיילים וקצין שהיו במקום. בתשובה לשאלתו של מפקד הפלוגה שעמד במקום ועמד סמוך למחבל ושאל את החשוד מדוע ביצע את הירי. השיב החשוד כי 'המחבל חי, הוא היה צריך למות'. אמירה זו נאמרה כמה שניות לאחר הירי והדברים אושרו על ידי חייל נוסף שעמד בסמוך".
החייל היורה בדיון היום // צילום: לילך שובל
על פי התביעה, לאמירות אלו יש גם מעין הודיה שיש ללמוד ממנה על המניעים לירי, הנתמכות על ידי עדות החייל שמסר כי החשוד אמר סמוך לאחר הירי: "דקרו את חבר שלי וניסו להרוג אותו, מגיע לו למות". שני חיילים נוספים מציינים אמירה של החשוד לפיה בסמוך לאחר הירי הוא אמר שהמחבל דקר את החבר שלו.
"ציטוטים אלו", כך התביעה, "שאין בהם שום טענה לסכנת חיים, מעידים בצורה ברורה לטעמנו על מניעיו של החשוד. צריך לזכור הציטוטים הללו הם אותנטיים שניתנו בזמן אמת מייד לאחר הירי. בנוסף לדברים שנאמרו למ"פ נאמרו בתגובה לשאלה מדוע בוצע הירי - אלו הטעמים המרכזיים שלטעמנו מבססים היטב את החשד המיוחד לחשוד.
התביעה הוסיפה כי "טענתו של החשוד, כפי שהוצגה במהלך חקירותיו ובפני בית הדין, היא שהוא פעל מסכנת חיים. בהקשר זה, הוזכרו אמירות שנשמעו במהלך האירוע לפיהן המחבל טרם זוכה ויש חשד שיש עליו מטען. טענתו של החשוד שביצע את המעשים תוך תחושת סכנת חיים שונה מהדברים שאמר בזמן אמת והופיע רק מספר שעות לאחר האירוע, ניתן לראות בה טענה קלושה. בזמן אמת לא נאמר שהירי בוצע בשל סכנת חיים, וכן לא ניתנו התרעות בזמן אמת בשל הסיכון שאולי צפוי מהמחבל.
"בנוסף, חשוב לראות מתוך מגוון העדויות של העדים שהיו בזירה את התנהגותם והתייחסותם לאירוע. הראשון הוא מפקד הפלוגה, שהסתכל על המחבל וזיהה שהוא חי ובעודו מסתכל עליו הבחין גם בפגיעה בראשו כתוצאה מהירי של החשוד. יש לשים לב כי המ"פ עומד ליד המחבל, צופה בו ולא חש בסכנת חיים. עד נוסף עמד ליד החשוד וגם הוא לא חש בסכנת חיים.
"פעולות החקירה שבוצעו מאז הדיון הקודם, בוצעו לא מעט כאלה והדגישו במיוחד את גרסתו המתפתחת של החשוד מאשר טענת סכנת חיים. בהמשך, כפי שעולה מעדות המג"ד שנגבתה מאז הדיון האחרון, עולה שבפניו מסר החשוד שחש בסכנה כיוון שראה את המחבל זז ושיש סכין לידו. הדברים, שנאמרו למג"ד כשעתיים לאחר האירוע, עדיין לא מסבירים את החשש ממטען - שהופיע רק בשלב מאוחר יותר".
בנוסף, טענה התביעה כי "פעולות חקירה נוספות שבוצעו היו לגבות עדויות מאזרחים שהיו בזירה, אנשי מד"א, חיילים ואזרחים עימם שוחח החשוד החל ממועד האירוע ועד למעצרו. הדברים שעלו מצביעים בעיקר על ההתפתחות בגרסתו".
מעבר לכך, היום ניתנה עתירה בבג"ץ שהגישה משפחת המחבל כדי לא לבצע נתיחה בגופתו, אולם בית המשפט דחה אותה. הנתיחה צפויה להתבצע ביום ראשון, כאשר צפי פעולות המז"פ הוא כעשרה ימים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו