רה"מ לשעבר אהוד אולמרט אמנם נכנס זה מכבר לכלא, אולם שלל פרשיותיו המשפטיות טרם הסתיימו. כך, למשל, השמיעה לאחרונה עו"ד נעמי גרנות מהפרקליטות את הנימוקים בערעור להחמרה בעונשו של אולמרט בפרשת מרכז ההשקעות. בקול שקט, כמעט ללא הפרעות מצידם של חמשת שופטי העליון, ביקשה עו"ד גרנות שלא להסתפק בעונש של מאסר על תנאי בלבד שהוטל עליו. האישום הנוגע למרכז ההשקעות הוא רק אחד האישומים שבהם הורשע אולמרט בכתב האישום שהוגש נגדו לביהמ"ש המחוזי בירושלים ב־2009.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
בהמשך, בעקבות העדות והיומן של שולה זקן, הורשע אולמרט גם בפרשת מעטפות הכסף של טלנסקי. באישום זה הורשע אולמרט בעבירות של מירמה והפרת אמונים וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ונידון לשמונה חודשי מאסר. זאת לאחר שביהמ"ש קבע כי עשה שימוש בכספים שהעביר לו טלנסקי גם לצרכים פרטיים, ולא רק לצרכים פוליטיים כפי שטען. ביהמ"ש קבע כי אולמרט השתמש בכספים כדי להעניק תוספת שכר לשולה זקן בהיקף של עשרות אלפי דולרים.
ואולם, מעבר לפן הפלילי, התובעת פנתה לשופטים וביקשה לקבוע קביעה ערכית הנוגעת לכל מאות אלפי הדולרים שקיבל אולמרט מטלנסקי שנשאו את הכותרת "כספים פוליטיים". התובעת ביקרה את המחוזי, שאף בסבב השני לא ביקר ולא יצא חוצץ נגד הכספים הפוליטיים. לטענתה, ביהמ"ש לקה ב"טעויות נורמטיביות במישור הציבורי", כך שהציבור עלול לקבל מסר מטעה ביחס לכספים אלה. ואולם, משביקשה התובעת מההרכב להתייחס לפן הערכי של הכספים הפוליטיים, קטע את דבריה השופט ניל הנדל והעיר כי "המסרים שאנחנו מעבירים הם במסגרת תיק קונקרטי". כלומר, הנדל הדגיש שביהמ"ש העליון יעסוק רק באישומים עצמם ולא באמירה ערכית כללית. מנגד, עמיתו של הנדל להרכב, השופט עוזי פוגלמן, חלק על דעת חברו ואמר כי "יש לנו כנראה עמדות שונות בהרכב. גבירתי תטען - וכל שופט יחליט".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו