תפריט הקללות של הישראלי המצוי ידוע כעשיר ויצירתי. זה ניכר היטב באינטרנט, שם אפשר לנבל את הפה בחופשיות בחסות האנונימיות. אלא שעיון בפסיקות בתי המשפט בשנים האחרונות מראה: לא פעם מי שמקלל עלול לשלם על כך מחיר גבוה עד מאוד.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
כך, למשל, אדם שקילל את שכנו באסיפת דיירים וכינה אותו "שקרן" ו"מנוול" נאלץ לשלם לו 8,000 שקלים פיצויים ו־5,000 שקלים הוצאות משפט. במקרה אחר, שאירע בהלוויה, בעלה של המנוחה כינה את אחותה "שטן" בנוכחות כל המספידים; בימ"ש השלום בראשון לציון חייב אותו לשלם לה 10,000 שקלים.
נראה שגם אם תסננו את הקללה "בן זונה", תיאלצו להיפרד מ־15 אלף שקלים: זה מה שקרה לעורך דין שקיבל לידיו כתב תביעה והחליט לקלל את השליח.
אדם אחר שלמד על בשרו את מחיר אי השליטה בכעס הוא פעיל חברתי שצעק לעבר מנהל מרשות האוכלוסין את המילים "אייכמן" ו"רוצח". בית משפט השלום בתל אביב קבע כי הפעיל ישלם למושא הגינוי 15 אלף שקלים, בתוספת 7,500 שקלים הוצאות משפט. את אותו לקח למדה אישה אחרת, שכתבה על לוח מודעות בבניין כי אחד משכניה הוא "ערבי", "נבלה" ו"צורר יהודים"; בימ"ש השלום בראשון לציון אילץ אותה לשלם 35 אלף שקלים. כך קרה גם לאזרח שכינה אדם אחר "חתיכת הומו": במסגרת תביעה בביהמ"ש בחיפה, נאלץ להיפרד מ־25 אלף שקלים.
מתברר ש"טינופת", "חלאה" ו"שודד תאב בצע" גם הן אינן קללות זולות. אח תבע את אחותו, לאחר שהשמיצה אותו כך בהודעות דואר אלקטרוני שהפיצה בקרב בני משפחתם. היא נאלצה לשלם לא פחות מ־35 אלף שקלים, סכום שנותר על כנו גם אחרי שעירערה לבית המשפט המחוזי ואף לעליון.

עו"ד בן קרפל
גם גזענות עולה כסף, הרבה כסף. עובד בחניון במרכז הארץ תבע אישה שקראה לו "אתיופי מס***" בכמה הזדמנויות שונות, וזכה בבית משפט השלום בתל אביב ב־35 אלף שקלים.
וככל שהקללות צבעוניות יותר, כך העונש כבד יותר. מרואיין בתוכנית רדיו, שכינה אדם אחר "קוקסינל" כמה פעמים, חויב לשלם לתובע 60 אלף שקלים. מלבד זאת, אדם שניסה לאטום את דירת הוריו במהלך סכסוך שכנים כונה "ג'יגולו" על ידי שכנתו, והיא נאלצה לשלם לו 70 אלף שקלים.
במדינת היהודים שמורה עוצמה מיוחדת לקללה "נאצי". ואכן, נתבע שהפיץ כרזות שהישוו אדם שהסתכסך עימו לאדולף היטלר קיבל תזכורת לכך, כשחויב לשלם לו 100 אלף שקלים - וכן 47 אלף שקלים שכר טרחת עורך דין.
עו"ד בן קרפל, מומחה ללשון הרע ממשרד בן קרפל ושות', התייחס לכוחן של הצהרות פוגעניות, במיוחד בעידן האינטרנט. לדבריו, "יותר ויותר שופטים מבינים כיום כי המרשתת בכלל, והפייסבוק בפרט, היא כיכר העיר החדשה. הם מבינים שהנזק שעלול להיגרם לאדם בקהילה סגורה, או מעשרות אלפי לייקים, הוא אדיר".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו