שרה נתניהו תערער על הפסיקה בעניין מני נפתלי

שרה נתניהו נערכת לערער על פסק הדין של מני נפתלי: מטעמה של משפחת נתניהו נמסר הערב (חמישי) כי כפי שהודיעו אמש, רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו לא הייתה נתבעת בתיק התביעה של מני נפתלי, ולפיכך לא התאפשר לה להביא עדים וראיות מטעמה שיוכיחו את אמיתות דבריה.

"למרות זאת, בית הדין לעבודה קבע ממצאים הפוגעים קשות בגברת נתניהו, ודמה נשפך על לא עוול בכפה בכלי התקשורת", נמסר. 

לאחר שפסק הדין נלמד היום על ידי עורכי הדין של משפחת נתניהו, הם המליצו על הגשת ערעור מצידה של רעיית ראש הממשלה, כולל הגשת בקשות מתאימות על מנת שיתאפשר לה "להביא את מכלול העדים והראיות המוכיחים כי החלטת בית הדין בכל הנוגע לגברת נתניהו שגוייה, מוטעית ורחוקה מהמציאות".

בית הדין לעבודה בירושלים, בהרכב בראשות הנשיאה השופטת דיתה פרוז'ינין, קיבל אתמול באופן חלקי את תביעתו של מני נפתלי, שהועסק כאב בית במעון רה"מ, ופסק כי המדינה תפצה אותו בסכום כולל של 155 אלף שקלים ותשלם לו 15 אלף שקלים הוצאות משפט, לאחר שנקבע כי היה חשוף לתנאי העסקה פוגעניים. 

נפתלי, אשר עבד במשך 20 חודשים כאב בית במעון רה"מ והתפטר באוגוסט 2012, טען להבטחה מנהלית שהופרה, משום שלדבריו סמנכ"ל מבצעים ונכסים במשרד רה"מ עזרא סיידוף הבטיח לו כי יקבל תקן קבוע בתפקידו זה. לחלופין, טען התובע כי הוטעה לחשוב כי יקבל תקן קבוע והתקשר בחוזה מתוך אמונה כי המבטיח יעמוד בהבטחתו, ולא כך היה. 

עוד טען התובע כי יחסי העבודה בין רעיית רה"מ שרה נתניהו לעובדים המועסקים במעון - והוא בכללם - היו בלתי נסבלים ומשפילים ועלו כדי העסקה פוגענית. התובע טען כי הוא זכאי לפיצוי בגין נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שנגרמו לו בשל הפרת הבטחה מנהלית או התחייבות שלטונית או הטעיה, וכן העסקה פוגענית.

בית הדין דחה בפסק הדין את טענת התובע כי ניתנה לו הבטחה מנהלית, שכן סיידוף לא היה מוסמך לתת הבטחה מנהלית כזו, ואין לאכוף החלטה שניתנה בחוסר סמכות. עם זאת, התקבלה טענת התובע כי הוטעה לחשוב כי יקבל תקן קבוע. בפסק הדין נכתב כי "התנהלותה זו של המדינה אינה מתיישבת עם חובת הגילוי הנאות המוטלת על המעסיק ועם חובתו לנהוג בתום לב. המעסיק גם אינו יכול לצאת מנקודת הנחה כי העובד יודע, עליו להבהיר לו זאת. נדגיש כי על המדינה מוטלת חובת הגילוי המלא והחובה לנהוג בתום לב אף ביתר שאת". בשל כך ובשל הטעייתו נפסק לנפתלי פיצוי בסך 75 אלף שקלים.

טענתו של נפתלי כי היה נתון לתנאי העסקה פוגעניים וכי הוא זכאי לפיצוי בשל כך, התקבלה על ידי בית הדין במלואה. "בעת האחרונה גברה המודעת להעסקה פוגענית הנקראת גם התנכלות תעסוקתית או התעמרות במקום העבודה. מדובר בהתנהגות מטרידה ומשפילה שאינה פיזית, המופנית כלפי עובדים באופן חוזר ונשנה. התנהגות זו נושאת פנים רבות, ובכלל זה פגיעה בעובדים באמצעים מילוליים (צעקות, ביקורת לא מוצדקת וכד'), פגיעה במעמדם של העובדים ומתן משימות משפילות, ניטור יתר, בקרת יתר, דקדקנות יתר, הפגנות שליטה והתנהגות אימפולסיבית והרסנית. אין מדובר במקרה חד־פעמי אלא בחשיפה מתמשכת למעשים מעין אלה", צוין בפסק הדין.

עוד קבע בית הדין: "הוצגו לפנינו בתיק זה ובתיק של גיא אליהו עדויות רבות ומפורטות, המעידות על דפוס העסקה בעייתי ביותר במעון ועל יחסים קשים בין גב' נתניהו לבין עובדי המעון. כדי לערער גירסה זו אין די בהכחשות גורפות ובהטחת האשמות בעובדים. יש צורך להציג גירסה פוזיטיבית מפורטת, אמינה ומשכנעת אשר תערער את הגירסה שהוצגה לפנינו. דבר זה לא נעשה".

בפסק הדין נקבע כי חומר הראיות שהוצג לפני בית הדין מצביע על העסקה פוגענית חמורה, המצדיקה פיצוי בשיעור גבוה. אולם מאחר שהחוק למניעת התעמרות בעבודה עבר בקריאה טרומית בלבד, נפסק פיצוי בסך 80 אלף שקלים בגין עוגמת נפש. "על המדינה לשאת בתשלום פיצוי זה, שכן על המדינה כמעסיק מוטלת החובה לדאוג לרווחתם של העובדים ולספק להם סביבת עבודה השומרת על כבודם כאדם וכעובד, ומאפשרת ביצוע העבודה באווירה רגועה ונטולת התעמרויות", נכתב בפסק הדין.

התביעה של נפתלי לפיצוי בגין הפרת חוק איסור לשון הרע נגד רה"מ, בשל דברים שאמר בראיון לערוץ 2, נדחתה, משום שהדברים שנאמרו היו כלליים ולא התייחסו דווקא אל התובע.

בתגובה נמסר ממשרד המשפטים: "אנו לומדים את פסק הדין ושוקלים אם יש מקום לערער עליו".

מני נפתלי במסיבת העיתונאים, אמש // צילום: יהושע יוסף

עו"ד נעמי לנדאו, שייצגה את מני נפתלי, מסרה: "בית הדין לעבודה עשה צדק היסטורי. כולי תקווה ששנים של התעמרויות בעובדים במעון ראש הממשלה הגיעו היום לסופן". לדבריה, "מהיום יידע כל מעסיק בישראל, ובראשם משרד רה"מ, כי העובדים אינם רכושו של המעסיק, וכי המעסיק אינו יכול לנהוג בעובדיו ככל העולה על רוחו".

במסיבת העיתונאים שערכו אמש נפתלי ושתי פרקליטותיו, עוה"ד נעמי לנדאו ונאווה פינצ'וק אלכסנדר, אמר התובע: "פגעו בי בצורה הכי אכזרית. רה"מ מנע ממני, באמצעות שליחיו, להתפרנס. דוד ניצח את גוליית. יהיו תביעות נוספות. אני אומר היום לשרה, 'מנעתי ממך לפגוע בעובדים נוספים במעון ראש הממשלה'. בפשרה הציעו לי יותר. קיבלתי תרומות ואחזיר אותן לטובת חולי סרטן". עו"ד פינצ'וק־אלכסנדר הוסיפה: "זה יום משמח מפני שכל אזרח צריך לדעת שאי אפשר לפגוע ולהתעמר בו, כולל אם זו אשת ראש הממשלה"..

 

"התמונה המצטיירת בפסק הדין רחוקה מן המציאות במעון רה"מ"

 

בעקבות פסק הדין נמסר כבר אתמול בתגובה ממשפחת נתניהו: "התמונה המצטיירת בפסק הדין רחוקה מן המציאות במעון ראש הממשלה. מצערת העובדה, שאף שבית הדין דחה כ־90 אחוז מהתביעות הכספיות של מני נפתלי, בית הדין בחר להקדיש חלק ניכר מהחלטתו לגברת נתניהו - שכלל לא היתה צד במשפט. 

"נפתלי לא תבע את גברת נתניהו, אלא את מדינת ישראל, ואגב כך השמיץ והכפיש את רעיית ראש הממשלה. אך כיוון שהגברת נתניהו לא היתה צד למשפט, היא לא היתה יכולה להביא עדים שמבססים את דבריה ומוכיחים את אמיתותם.

"עובדים רבים במעון ראש הממשלה, ובהם מנהלי הבית בשנים האחרונות אמנון זכאי ועידן אלעד, מעידים על יחס מצוין, חם ואנושי שהם מקבלים מרעיית ראש הממשלה, וכי מעולם לא נתקלו בהרמת קול או ביחס מעליב. 'יחסיי עם שרה נתניהו הם כמו אמא ובן. היא מתייחסת אלי כמו אל בן', אמר היום אחד מהם, 'יש לי המון כבוד והערכה ואהבה אליה'.

"לצערנו הרב, כל אלה אינם נמצאים בפסק הדין".

בהכנת הידיעה השתתפו צבי הראל, עדנה אדטו ושלמה צזנה

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו