צילום: אלכס קומויובסקי // "שיימינג" לשופטים

נאור יוצאת כנגד ה"שיימינג" לשופטים

נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור דיברה בטקס השבעת שופטים חדשים • נאור: "אנו עדים לשיח אלים"

"לשופטים אין אופציה להיות מושפעים מהאיומים ומההכפשות שהם נחלת חלקם. כניעה לאיומים היא הטיית משפט. היא עיוות דין." כך אמרה היום (יום ה') נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, במהלך טקס השבעת שופטים חדשים, שהתקיים היום בבית הנשיא בירושלים. "ביקורת ומחלוקת עניינית – ראויות הן. אולם הסתה, איומים והשתלחות בלתי מרוסנת אינם בגדר ביקורת ראויה, ועשויים אף להוות עבירה פלילית." הדגישה נאור.

"בשיח הציבורי היום מדובר, לצערי, לא אחת על שיח אלים של איומים, השמצות והסתה. שיח אלים זה מופנה לא רק כנגד שופטים, הוא מופנה גם כנגד נבחרי הציבור, כנגד שרים, כנגד נשיא המדינה, כנגד פקידי ממשל, כנגד אזרחים מן השורה. אנו נתקלים, כאמור, בעוצמה חדשה של הכפשות אישיות של שופטים, ואף באיומים על שופטים ועל בני משפחותיהם. אנו, במערכת המשפט, פועלים כשצריך לאבטחת שופטים מאוימים באמצעות משמר בתי המשפט; אנו מערבים במידת הצורך את משטרת ישראל " אמרה נאור

נאור ציינה עוד: "הביקורת עשויה להצביע על טעות ולחשוף נקודות תורפה. על כן יש לברך על הביקורת ולהיות פתוחים אליה. עלינו להיות נכונים להקשיב לביקורת בנפש חפצה. אולם ביקורת צריכה להיות ראויה ועניינית. ביקורת צריכה להיעשות בהתאם לכללי השיח הדמוקרטי, הן מבחינת סגנונה והן מבחינת תכנה."

"ביקורת ראויה צריכה להיות מבוססת על נתונים עובדתיים, על הכרת פסק הדין מושא הביקורת. היא צריכה להביא בחשבון את מכלול השיקולים החברתיים הערכיים הרלוונטיים. יש להבחין בין ביקורת עניינית ראויה, לבין דברי הסתה ואיומים במסווה של ביקורת – אותם אין לקבל. ביקורת שאינה מבוססת, שנעשית בלשון משתלחת ובלתי מרוסנת, אינה ביקורת ראויה." הוספיה נאור.

"שיימיניג" של שופטים

נאור ציינה עוד: "אנו עדים היום, למרבה הצער, לתופעות של השמצות אישיות, "שיימינג", של שופטים. לא פעם, אלו אינן נובעות ממחלוקת עם ההנמקה שביסוד פסק הדין – ואף אינן מגובות בעובדות – אלא מתבססות על הוצאת דברים מהקשרם. לעתים קרובות מתבססת הביקורת לא על מה שנאמר בפסק הדין עצמו אלא על מה שנכתב אודות האמור כביכול בפסק הדין, גם אם הדברים אינם משקפים את מה שבאמת נאמר. בישראל אין מפטרים שופט בשל הכרעה שיפוטית שנתן, אפילו נמצא שהיא שגויה. זהו חלק מהעצמאות השיפוטית, שהיא תנאי בל יעבור לתפקודם של בתי המשפט ומרכיב מרכזי בכל משטר דמוקרטי. אם שופט שגה בפסיקתו – ניתן לערער עליה. ניתן כאמור גם למתוח עליה ביקורת עניינית."

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו