זה אולי הסלפי הנצפה בעולם. קוף מסוג מקוק נטל מצלמה וצילם עצמו, בחיוך רחב שיניים. כשהסלפי הפך ויראלי, עלתה השאלה – למי מגיע הקרדיט לצילום? לקוף, לבעל המצלמה או בכלל לציבור? בדרך כלל זכויות היוצרים שייכות למי שצילם את התמונה, אך כשמדובר בבעל חיים, העניין מסתבך.
ביום רביעי האחרון שופט בית המשפט הפדראלי בסן פרנסיסקו קבע, בפסיקה תקדימית, שהקוף לא זכאי לזכויות יוצרים עבור הסלפי שצילם. השופט המחוזי ויליאם אוריק כתב בהחלטתו כי "הקונגרס או הנשיא יכולים להכיל את החוקים והזכויות שחוקקו על בני אדם גם על חיות, אך אין אינדיקציה שהם עשו כך בכל הקשור לזכויות יוצרים", הוא כתב. "ככל שתהיה החלטה בנושא זו החלטה שהקונגרס והנשיא צריכים לקחת. אם הם חושבים שלבעלי חיים צריכים להיות זכויות יוצרים הם חופשיים לעשות כן, אני חושב, דרך שינוי החוקה".
קוף לפני בן אדם
סיפורה של הסלפי השנוי במחלוקת החל עוד בשנת 2011, כשדיוויד סלטר, צלם טבע בריטי, ביקר בסולוסי שבאינדונזיה כשהוא מצלם קופים בסכנת הכחדה. בשלב מסוים הצלם עזב את מצלמתו ללא השגחה למספר רגעים, אז, הקוף הסקרן ניגש למכשיר והחל לשחק עימו. באותם רגעים הקוף שנקרא מאוחר יותר "נרוטו" צילם את הסלפי המפורסם.
מרגע שפורסמה החל קרב על זכויות היוצרים של התמונה. סלטר טבע את זכויות היוצרים לעצמו וטען כי הוא ספג נזק כלכלי משום שאף אחד לא שילם לו עבור התמונה בטענה שזו שייכת בכלל לקוף.
בשנה שעברה, ארגון "טיפול אתי בבעלי חיים" (PETA) תבעו בשמו של נרוטו את זכויות היוצרים של התמונה. "בזמן שנושא זכויות היוצרים על ידי מינים שונים מהומו ספיינס נידון, החוק מגן על כל יצירה שברור מי המקור שלה, כולל זו שנוצרה על ידי נורטו", נכתב בכתב התביעה.
בספטמבר האחרון סלטר אמר כי הוא כועס ועצוב מצעדיו של הארגון. "זה גורם למהלך הזה להראות חלק מפעילות הצדקה למען בעלי החיים וזה מעציב אותי", הוא כתב בדף הפייסבוק שלו.
פסיקת בית המשפט מיום רביעי האחרון שמה קץ לתביעות הארגון, אך אנשיו כבר הבטיחו כי ימשיכו להלחם עבור זכויותיו של נורטו.
"למרות ההחלטה, עשינו היסטוריה היום משום שהכרחנו את בית המשפט להתייחס לשאלה – במקום להתייחס אליו כרכוש, מדוע שנורטו לא יהיה בעל הזכויות יוצרים של התמונה שהוא עצמו צילם?", אמר עו"ד ג'פרי קר, היועץ המשפטי של הארגון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו