מחר: רגע האמת של אולמרט

ביהמ"ש העליון יכריע: האם לדחות את ערעורו של רה"מ לשעבר בפרשת הולילנד - או לזכותו, לפחות חלקית • אולמרט הורשע בשתי עבירות שוחד

אולמרט // צילום: נועם מושקוביץ // אולמרט

פרשת הולילנד מגיעה לישורת האחרונה: הרכב מורחב של חמישה שופטי בית המשפט העליון יפרסם מחר בבוקר את פסק הדין בערעורים של מורשעי הפרשה. 

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בפרשה זו עירערו לבית המשפט העליון כל המורשעים בפרשת הולילנד - אהוד אולמרט, הלל צ'רני, אביגדור קלנר, אורי לופוליאנסקי, אורי שטרית, אלי שמחיוף, מאיר רבין ודני דנקנר - לאחר שנגזרו עליהם עונשי מאסר ממושכים, שעוכבו עד למתן פסק הדין. 

מטבע הדברים, עיקר תשומת הלב תופנה לערעור של רה"מ לשעבר. אולמרט עירער לאחר ששופט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, הרשיע אותו בשתי עבירות של קבלת שוחד בפרשה וגזר עליו שש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, קנס של מיליון שקלים וחילוט נכסים בסך כולל של 560 אלף שקלים. השופט רוזן כתב אז על אולמרט כי "ביקש להשחיר ולשקץ את עד המדינה שלא לעניין, גם במחיר אמירת שקר בעדותו בבית המשפט". על עבירות השוחד בתיק, שעברו כחוט השני לאורכו ולרוחבו, כתב השופט: "מקבלי השוחד מעוררים יחס של תיעוב, ובכוחם להשניא ולהמאיס את מוסדות המדינה על הציבור. הנוטל שוחד הינו בבחינת בוגד, איש מעל הבוגד באמון שניתן בו, אמון שבלעדיו לא ייכון, יקום ויהיה שירות ציבורי מתוקן".

בערעור שהגיש באמצעות עו"ד נוית נגב, טוען אולמרט כי בית המשפט המחוזי שגה מהותית כאשר הסתמך על עדותו של עד המדינה שמואל דכנר, שנפטר במהלך המשפט, והעניק לה משקל מכריע בקביעת הממצאים והמסקנות. מנגד, טענה פרקליטות המדינה כי היא סומכת את ידיה על הקביעות העובדתיות, ממצאי המהימנות ומסקנותיו המשפטיות המבוססות של בית המשפט המחוזי. הפרקליטות הדגישה כי בפני בית המשפט המחוזי הובאו די ראיות, זולת עדותו של עד המדינה, המובילות למסקנה יחידה כי יש להרשיע את אולמרט בשתי עבירות של לקיחת שוחד. 

בראש ההרכב שיכריע בתיק עומד השופט סלים ג'ובראן, ולצידו השופטים ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית וצבי זילברטל.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר