שעות לאחר שבית המשפט העליון דחה את ערעורו של רומן זדורוב על רצח הילדה תאיר ראדה, מגבה פרקליט המדינה שי ניצן את ההחלטה, תוך שהוא מעביר ביקורת על הרדיפה, לדבריו, שעברו שוטרים והמערכת המשפטית בתיק המתוקשר.
צילום: יוני ריקנר | צילום: יוני ריקנר
"בית המשפט בישראל הרשיע פעמיים פה אחד את רומן זדרוב ברצח תאיר ראדה", אמר ניצן בהצהרה לתקשורת. "היום אישר בית המשפט העליון את ההרשעה. דעת הרוב בבית המשפט העליון קבעה בקול רם וברור שמדובר במקרה שאינו גבולי כלל ושמדובר בהרשעה מוצקה. גם שופט המיעוט הדגיש שכפסע עמד בינו לבין הרשעה ושמדובר במקרה גבולי ביותר".
לדברי ניצן, "בפסק הדין נכתב בברור שכל ראייה נבחנה עד דק. בית המשפט קבע את קולו באופן ברור וצלול. במשך שנים נוהל מסע השמצה כנגד שוטרים עדים ופרקליטים שטיפלו בתיק. מדובר במחול שדים שאני מקווה שהדבר הזה יביא לכך סוף. אנו חיים במדינה דמוקרטית ועלינו לכבד את החלטות בית המשפט".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
מוקדם יותר היום פרסם בית המשפט העליון פסק דין באחת הפרשות המשפטיות המסעירות ביותר במדינה. הרכב של שלושה שופטים - יורם דנציגר, יצחק עמית וצבי זילברטל - הכריע בדעת רוב (שניים מתוך שלושה) ודחה את ערעורו של רומן זדורוב. השופטים קבעו כי זדורוב הוא רוצחה של תאיר ראדה ז"ל. לאחר הדיון החלה מהומה גדולה מחוץ לאולם בין שני הצדדים - תומכי זדורוב שקראו "לצדק", ומתנגדיו.
בדעת המיעוט בדיון בהכרעת הערעור היה השופט דנציגר, שהתייחס בפסק דינו להודאותיו של זדורוב והראיות הפיזיות בחקירת התיק. השופט קבע כי ישנו ספק המשולב שהעלו פגמים מסוימים בהודאות ובראיות, לא מאפשר להותיר את ההרשעה על כנה.
בפסק דינו של דנציגר נכתב כי "התשתית הראייתית בתיק אינה עשויה מקשה אחת. פנים שונים לה, קוטביים לעיתים, המוליכים למסקנות שונות ומנוגדות. נותר מקונן בו החשש כי הספק העולה מהתיק אינו ספקולטיבי או תיאורטי גרידא, אלא כזה שיש לו אחיזה ממשית בראיות".
עו"ד אביגדור פלדמן, סנגורו של זדורוב: "שופט אחד החליט שאין מספיק ראיות להרשעה, והשאלה הנשאלת היא האם יש מקום לשלוח אדם למאסר עולם כשיש ספק? אנחנו כמובן מאוכזבים, ציפינו שרומן זדורוב יזוכה, אבל זו התוצאה ונתמודד איתה. הסיפור הזה תם ולא נשלם, יש אפשרות לדיון נוסף ובהחלט נגיש בקשה לדיון כזה לאחר שנלמד את פסק הדין. אני למדתי את התיק והשתכנעתי שאין ראיות להרשיע את זדורוב ברצח, יש יותר מדי סימני שאלה שמרחפים מעל התיק, כפי שכתב השופט דנציגר בדעת מיעוט"
עו"ד אלקנה לייסט, סנגורו של זדורוב בשנים האחרונות: "אנחנו מאוכזבים מההחלטה, אך כפי שעולה מפסק הדין וכפי שנאמר באולם, יש דעת מיעוט של השופט דנציגר ומבחינתנו זו לא סוף הדרך. נילחם כדי להוכיח את חפותו של זדורוב. דעת מיעוט יכולה להיות בסיס לכך. אנו מקווים שזו רק תחנה, בדרך לזיכוי. אנחנו סבורים שהוא זכאי, ולא רק שקיים ספק סביר באשמתו, אלא הרבה יותר מכך. דעת המיעוט של השופט דנציגר תומכת בחפותו".
זדורוב בבית המשפט, היום // צילום: דודי ועקנין
התיאוריות השונות
זדורוב התייצב בתא הנאשמים בבית המשפט העליון ושמע את החלטת השופטים. כעת הוא ימשיך לרצות את עונש מאסר העולם שגזרו עליו שלושת שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת - יצחק כהן, שעלה לכותרות לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה הודיע לו שבכוונתו להעמיד אותו לדין בכפוף לשימוע בחשד לעבירות מין, אסתר הלמן וחיים גלפז ז"ל.
במהלך החקירה ובמהלך המשפט המשיכו גורמים שונים, ובהם עורכי דין, מומחים מסוגים שונים ועיתונאים, להציג לציבור נתונים שהניחו את היסודות לתיאוריות שלפיהן זדורוב אינו הרוצח ואילו הרוצח מסתובב חופשי.
ההודאה - והחזרה
בהכרעת הדין תקפו שופטי בית המשפט המחוזי בחריפות רבה את אותם גורמים וכינו אותם "מומחים בעיני עצמם".
ראדה ז"ל היתה התלמידה הראשונה אי פעם בישראל שנרצחה בין כותלי בית ספר. זדורוב נעצר כמה ימים אחרי הרצח, לאחר שקודם לכן נעצרו ונחקרו שני חשודים אחרים ששוחררו בהמשך.
הוריה של תאיר ז"ל, שמואל ואילנה. בתמונה הקטנה: תאיר ראדה ז"ל // צילום ארכיון: דוד כהן ודרור ארצי/ג'יני (רפרודוקציה)
בהיותו בתא המעצר הודה זדורוב בפעם הראשונה בביצוע הרצח בפני מדובב שהוכנס לתאו, ואף הדגים למדובב שוב ושוב כיצד שיסף את גרונה של הילדה, קפץ מעל דלת השירותים וחזר לעבודתו במקלט.
בהרשעתו נקבע כי בסיום יום העבודה השליך את הסכין היפנית שבה השתמש לפח האשפה מחוץ לבית הספר והמשיך לביתו. בחיפוש בביתו הוחרם המחשב האישי שלו שבו נחשפו סרטונים של הקג"ב שבהם מודגם כיצד אפשר לשסף את גרונו של אויב בשניות ספורות, וכן נמצאו סרטי סנאף.
לאחר שהודה בפני המדובב, נלקח לחקירה בפני חוקרים מימ"ר גליל והודה שוב, ובהמשך שיחזר את הרצח. בהמשך חזר בו זדורוב מההודאה שמסר.
גרסטל נגד ניצן
על רקע הערעור, נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת (בדימוס) הילה גרסטל, מתחה ביקורת נוקבת במיוחד על פרקליט המדינה שי ניצן ביחס להתנהלות הפרקליטות בהליך המשפטי נגד הפתולוגית ד"ר מאיה פורמן, לאחר שזו נבחרה כדין במכרז לתפקיד בכיר במכון לרפואה משפטית.
יצוין כי ראש המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, הגיש תצהיר לבית המשפט ובו, בין השאר, תמך ללא עוררין בגרסתה של ד"ר פורמן, שלפיה הרצח של ראדה ז"ל בוצע בסכין משוננת - בניגוד לעמדתה של הפרקליטות.
אמש סניגורו של זדורוב, עו"ד אביגדור פלדמן, תקף את התנהלות הפרקליטות בפרשה ואמר כי היא היתה "מבישה".
לדבריו, מכתבה של הילה גרסטל, נציבת הביקורת על הפרקליטות, עשוי לשמש את ההגנה בבקשה לקיים דיון נוסף אם הערעור יידחה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו