החשיפה אתמול ב"ישראל היום" של ההנחיה החדשה של הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית הקובעת שבאירועי טרור יש לטפל קודם כל בפצועים הקשים ביותר - גם אם הם המחבלים - הביאה לתגובות סוערות במערכת הפוליטית ובמערכת הבריאות.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
כך, למשל, יו"ר "ישראל ביתנו", ח"כ אביגדור ליברמן, כתב אתמול בדף הפייסבוק שלו כי הוא "קורא לראשי ההסתדרות הרפואית להתפטר לאור ההחלטה המבישה שקיבלו". לדבריו, "זוהי החלטה לא הומנית שמעידה שמי שקיבל אותה פשוט לא חי במציאות. זוהי החלטה שהיא כולה חוסר שיקול דעת, בלבול ואובדן המצפן המוסרי. חובה על הרופאים להתקומם נגד ההחלטה הזו ולשנות אותה".
כפי שנחשף אתמול, מדובר בביטול ההנחיה לכל צוותי הרפואה בישראל שלפיה במקרה של אירוע טרור רב נפגעים הטיפול הרפואי צריך להינתן קודם כל לנפגעי הטרור עצמם בבחינת "עניי עירך קודמים", וזאת לפני מתן הטיפול הרפואי למחבלים המפגעים. במקום זאת נקבע בלשכה לאתיקה כי מעתה ההנחיה האתית החדשה היא למיין את הנפגעים ולטפל בהם רק לפי חומרת הפציעה שלהם, ללא קשר למעורבותו של הפצוע באירוע הטרור, גם אם הנפגע הוא המחבל המפגע.
"יש עדי ראייה"
ביטול ההנחיה נעשה לאחר דיון ממושך שהתקיים לפני כשבוע בלשכה לאתיקה, ובין היתר התקבלה ההחלטה על רקע המקרים הקשים שבהם היו מעשי לינץ' במי שנחשדו בטעות כמפגעים - כמו הלינץ' שבוצע באוקטובר השנה באזרח האריתריאי הפטום זרהום בפיגוע הטרור בתחנה המרכזית בבאר שבע.
מכל מקום, גם סגן שר הפנים ח"כ ירון מזוז הביע ביקורת קשה על ההחלטה, ואמר כי "ההחלטה שגויה מיסודה. במקרים האלה המפגעים הינם בגדר אויב, ומכאן שאנו פועלים בניגוד לעיקרון של קדימות בנוגע לביטחון המדינה".
ח"כ מזוז הוסיף כי "ההחלטה מבשרת על אובדן קול ההיגיון: עמים שלמים מבקשים לכלות אותנו, ואנו באים ומטפלים באויב בשטח שלנו. האם צרפת ניסתה להחיות או לטפל במפגעים של דאעש, לפני האזרחים הצרפתים שנפגעו?" ח"כ מזוז הוסיף כי "אני מבין שיכולים לטעון שקשה להבחין בשטח מי הקורבן ומי המפגע, אך אני סבור אחרת. קיימים עדי ראייה בכל מקום, שמחד גיסא ינסו להגיש עזרה ראשונה לקורבנות באופן מיידי ומאידך גיסא, לנטרל את המפגע".
הרב יובל שרלו, ראש תחום אתיקה בארגון רבני צהר, אמר אתמול כי "ההנחיה החדשה והדרמטית של הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית היא טעות חמורה. לעולם יש לטפל קודם כל בפצוע שהותקף בזירת הפיגוע ורק לאחר מכן בתוקף, ורק במקרים מיוחדים שבהם לא ניתן לקבוע מי התוקף, כלומר המחבל, ומי המותקף יש להעניק טיפול רפואי לפצוע הקשה יותר" (עוד מדברי הרב שרלו, ראו במדור הדעות בעמ' 30).
יצוין כי הדיון בלשכה לאתיקה התקיים לפי בקשת ארגון רופאים לזכויות אדם, שטען בפניה כי ההנחיה הקיימת סותרת באופן קשה את עקרונות האתיקה הרפואית המקובלים בעולם ואת החוק ההומניטרי הבינלאומי. יו"ר הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, ד"ר תמי קרני, אמרה ל"ישראל היום" כי הסיבה לביטול ההנחיה היא ש"הרופאים אינם שופטים, ומשמעות השארת ההנחיה היא שהרופא צריך לבצע חקירה מי הוא האשם באירוע והענשתו באי מתן טיפול".
לדבריה, "באירוע רב נפגעים קל מאוד לעשות טעויות בזיהוי בשטח וברור שרופא לא יכול לעשות זיהוי מדויק של הנפגעים ועליו להיות מרוכז בהצלת חיים של כמה שיותר אנשים, זה לא הגון להוסיף למטלות הרופא במיון הנפגעים גם קריטריונים נוספים שאינם קשורים למצב הבריאות של הנפגעים".
הכתבה המלאה - מחר ב"ישראל השבוע"טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו