בני פלבן
הכתובות שרוססו בליל ההצתה // צילום: שירותי הכבאות
הפרקליטות ביקשה בשלב הטיעונים לעונש לגזור עליו על עבירת ההצתה עונש כבד יותר, שינוע בין 4 ל-7 שנים ועל הפרסום בפייסבוק בין 8 ל-24 חודשים. סנגורו של גבאי, עו"ד איתמר בן-גביר, הציג מנגד פסיקה שבה דרשה הפרקליטות לגזור עונש קל יותר, שנע בין 2-4 שנים על פלסטיני שהורשע בהשלכת בקבוקי תבערה על בית כנסת בגבעה הצרפתית בירושלים. הפרקליטות טענה כי קיים שוני בין שני המקרים. בית המשפט ציין בגזר הדין, כי אין בדברים אלה כדי להוביל לקביעת מתחם ענישה כמעט כפול במקרה של הצתת ביה"ס הדו לשוני.
גבאי היום בבית המשפט // צילום: אורן בן חקון
ביהמ"ש הוסיף כי "מדיום האינטרנט בכלל ואתר הפייסבוק בפרט זמינים ונפוצים כיום בכל מחשב או טלפון נייד. כך, בלחיצת כפתור אחת יכול אדם להעביר מסר (חיובי או שלילי) באופן מיידי למאות ואף לאלפי אנשים. פוטנציאל החשיפה במקרה זה הוא אדיר, וכך כמובן גם פוטנציאל הנזק של עבירות המבוצעות בדרך זו. נוכח הקלות הבלתי נסבלת של הפצת מסרים אלימים וגזעניים כגון דא, העלולים להוביל לפגיעה בשלום הציבור ויחידיו, שומה על בית המשפט להגיב בענישה ראויה והולמת."
סנגורו של הנאשם, עו"ד איתמר בן גביר מסר בתגובה: "בניגוד למה שחושבים מדובר בעונש לא קל בכלל, מדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי ואנו נערער כמובן לבית המשפט העליון. גולת הכותרת של גזר הדין היא הביקורת של בית המשפט שתהה על העמדה הכול כך מפלה של הפרקליטות. אפליה זו אינה ראויה במיוחד כאשר הפרקליטות היא זאת שאמורה להיות אמונה על שוויון וצדק".".
כזכור פרקליטות המדינה ערערה באחרונה לבית המשפט העליון, על קולת עונשם של האחים שלמה ונחמן טויטו, שהודו והורשעו בהצתת בית הספר הדו-לשוני בירושלים בנובמבר 2014. הפרקליטות בקשה מבית המשפט העליון להטיל על השניים עונשי מאסר משמעותיים ביותר, שיעלו בקנה אחד עם עקרון ההלימה ועם הצורך בהרתעת הרבים. הפרקליטות צפויה גם לערער על גזר דינו של גבאי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו