עורך הדין היהודי אלן דרשוביץ, ידיד ישראל ידוע ומומחה למזרח התיכון, ניצח בעימות שאירח ה"אוקספורד יוניון", מועדון הדיבייט היוקרתי של אוניברסיטת אוקספורד, ושעסק בתנועת ה-BDS. דרשוביץ ניצח את יריבו אחרי שזכה בציון של 137 נקודות מול 101 שהוענקו ליריבו.
דרשוביץ סיפר לאתר החדשות הבריטי "ברייטברט" כיצד הצליח לשכנע את הסטודנטים כי הטענות בדבר חרם נגד ישראל אינן צודקות ורק מחבלות בתהליך השלום באזור. "הצד השני טוען כי חרם ה-BDS הוא האלטרנטיבה למלחמה. אני טוען שתנועת ה-BDS היא אלטרנטיבה לשלום ולתהליך המשא ומתן משום שהיא מתמרצת את ההנהגה הפלשתינית להתרחק מפשרה שתושג במו"מ, מטעה אותם וגורמת להם להסתמך על לחץ חיצוני לדה-לגיטימציה של ישראל", אמר דרשוביץ.
עורך הדין התמודד בדיון מול פעיל זכויות האדם פיטר טאטצ'ל, שאמר כי הוא תומך בתנועת ה-BDS "בלב כבד. זה המוצא האחרון. כל האפשרויות האחרות כשלו". הוא טען כי "בעבור הפלשתינים תנועת החרם היא אלטרנטיבה למלחמה. BDS (ראשי תיבות שפירושן חרם, משיכת השקעות והטלת סנקציות) היא המסורת של מהטמה גנדי ומרטין לותר קינג".
דרשוביץ טען עוד בדיון כי הצד שמקדם את החרם על ישראל מונע מנקודת מבא אנטישמית. לדבריו, "תנועת ה-BDS היא אנטי שלום, אנטי משא ומתן ואנטי ישראלית. אני בעד השלום, בעד המשא ומתן, פרו ישראלי ופרו פלשתין. BDS מתבססת על צרות אופקים ומתנגדת לפתרון של שתי מדינות. אם ישראל לא היתה מדינתם של היהודים הדיון הזה לא היה מתקיים היום". על טענתו של דרשוביץ בדבר המשא ומתן אמר טאטצ'ל: "אין כרגע שום הצעה הוגנת מצד ישראל על השולחן", והוסיף כי "הצד הכובש הוא זה שצריך לנקוט בצעד הראשון", וכי "אין זה הוגן לצפות מהפלשתינים לעשות זאת".
עוד אמר דרשוביץ ליריבו במהלך העימות כי העומדים בראשה של תנועת החרם מסרבים לעמוד מולו בעימות דומה, דבר שמצביע על "כמיהתם לשלום": "BDS לא תביא שלום. אם תנועת ה-BDS חפצה בשלום מדוע מנהיגיה מסרבים להתעמת איתי?" הוא הוסיף עוד כי אין אף מנהיג של מדינה דמוקרטית שתומך בתנועה הרדיקלית, וכי "אם תהיה בכל מקרה תהיה תנועת חרם, היא צריכה להיות מבוססת בכל העולם על פגיעות בזכויות אדם וחוסר דמוקרטיה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
