אשמח לשתף אתכם בטעות שלי מלפני 20 שנה, כשבית המשפט האירופי פסק לטובת ז'אן מארק בוסמן בנושא זכותו להיות שחקן חופשי בסוף חוזה ובעניין זכותו להיות מועסק בתנאים שווים בכל מדינות האיחוד האירופי. בעוד שכן חשבתי שהדבר יביא להטיה די קיצונית לטובת הליגות במדינות העשירות, מה שהתברר כנכון, חשבתי שאולי זה יביא ליותר תחרותיות בתוך הליגות הקטנות. משום שלקבוצות תהיה אפשרות להשיג שחקנים חופשיים - כמו בכדורסל האמריקני.
במציאות, חוסר השוויון גדל גם בתוך הליגות הגדולות, משום שהמועדונים הגדולים הצליחו להגדיל את פערי ההכנסות לעומת מועדונים בינוניים וקטנים. בעיקר בשוק פרוץ כמו ספרד אבל גם בתוך משטר חלוקת הכנסות הטלוויזיה של אנגליה. כניסת כסף חיצוני עצום - מרוסיה ומהמפרץ הפרסי - היתה גורם אחר שתרם לתופעה.
עכשיו ארגון שחקני הכדורגל FIFPRO מגיש עתירות בבתי משפט נגד פיפ"א בדרישה לביטול שיטת דמי ההעברות בכדורגל. כמו שבספורט האמריקני לא נשמע על שחקנים שנרכשו תמורת כסף. ובין הטיעונים של איגוד השחקנים יש הטענה שזה נותן יתרון לקבוצות הגדולות יותר. וכרגיל עולה הטיעון, שאינו משולל בסיס, שמדובר בסחר בבני אדם.
רק שהחלטה לטובת השחקנים תהיה עוד החלטה לטובת הקבוצות הגדולות. ביטול דמי ההעברה לא יקטין במאום את יתרונם הכספי. להפך - עם שחקנים חופשיים יותר העדיפות של המועדונים הגדולים, שיכולים להציע משכורת גדולה יותר, רק תגדל.
דמי ההעברות כיום הם סעיף הוצאות גדול מאוד במאזנים של מנצ'סטר יונייטד, ברצלונה וריאל מדריד. הם סעיף הכנסות לא קטן במאזנים של מועדונים בינוניים. מועדון כמו סביליה יאבד את עיקר מטה לחמו בסיטואציה כזו.
הבעיה הגדולה של הכדורגל היא שבעיותיו מגיעות לבתי המשפט. בבית משפט זכויות עובדים הן לעולם מעל זכויות עסקים. בית משפט לעולם לא ירשה מצב שבו אפל או גוגל נדרשות לשלם כופר לחברה קטנה יותר עבור עובד.
אז בתי המשפט מגינים על זכויות כדורגלנים, שהן במילים אחרות זכויות המועדונים הגדולים. איש לא מגן על העסק הבינוני והקטן מול המועדונים הגדולים. שום בית משפט לא עוסק בחלוקת הכנסות בין לסטר למנצ'סטר יונייטד. כי לבתי משפט אין מבנים משפטיים טבעיים להגן על עניינים כאלו. למשל, על העובדה שבניגוד לתחומים אחרים מועדון כדורגל שמכניס חצי מיליארד דולר, מעסיק בערך את אותה כמות שחקנים כמו מועדון שמכניס רק 10 מיליון. ואם קבוצות מקצועניות קטנות מתמוטטות השוק לא קולט את העובדים במקומות אחרים.
הכדורגל לא צריך בתי משפט, הוא זקוק להסכם עבודה. הסכם העבודה באן.בי.אי מביא בחשבון את זכותו של השחקן הבכיר להרוויח הרבה, ואת הפנסיה של השחקן הזוטר, ואת האפשרות של המועדון הקטן לבנות סגל שירוץ לאליפות. בבתי משפט רק השחקן והמועדון החזק נהנים.
הניצחון המרשים 0:3 על באייר לברקוזן הפך את בורוסיה דורטמונד לשיאנית הבונדסליגה עם 5 ניצחונות רצופים מפתיחת העונה, כשעברה את באיירן מינכן. יורגן קלופ לעולם לא יישכח על ידי אוהדי דורטמונד, אבל קשה להכחיש שהחלפתו בתומאס טוכל היתה המעשה הנכון, בזמן הנכון.
הנה לכם עדות ליכולתו של מאמן: שום שער או בישול לטובת דורטמונד העונה לא הושג על ידי שחקן שלא היה שייך לה, גם אם יונאס הופמן (2 שערים) היה מושאל למיינץ שאותה אימן טוכל.
ובהצלחת המהלך אין פה עניין של רענון או עייפות חומר. קלופ לרגע לא איבד את חדר ההלבשה או את כוח הרצון של שחקניו. טוכל, כמו קלופ, סובל גם כן מבעיית פציעות ובעיקר בכל מה שקשור למרקו רויס. אלא שקלופ איבד את יתרונו הטקטי על הליגה הגרמנית. דורטמונד החזיקה בכדור לפחות 58% מזמן המשחק בכל משחקיה. שינוי גדול מיורגן קלופ שהיה הנביא הגדול של הכדורגל נגד הכדור.
דורטמונד החזיקה לפעמים בכדור מול יריבות שנתנו לה אותו מתוך תחושה שההתקפה המסודרת שלה די שקופה. במיטבה היא היכתה יריבות במהירות אחרי לחץ בעומק. בשניים מהשערים מול לברקוזן - כדור ארוך וחטיפת כדור בעומק - ראינו סממנים של הכדורגל של קלופ. אבל עם טוכל, היא לא מוותרת על שליטה די אגרסיבית בקצב המשחק.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
