השר יובל שטייניץ פנה במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין, וביקש ממנו לבחון את העמדתו לדין של ראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר, אהוד ברק. זאת, לאור הקלטות שבהן נשמע ברק דן בתקיפת מתקני הגרעין של איראן ומספר על דיוני הקבינט החסויים לפי חוק.
בפנייתו של שטייניץ נכתב כי "בקלטת מדווח שר הביטחון לשעבר אהוד ברק לעיתונאים על ישיבה סודית ביותר של הקבינט הביטחוני המצומצם (פורום השמינייה) שדנה, לדבריו, בתקיפת מתקני הגרעין של איראן. כשר המודיעין בממשלה הקודמת, כחבר בקבינט המדיני־ביטחוני, וכיו''ר ועדת החוץ והביטחון לשעבר, אני משוכנע כי הנגשה של מידע ממוקד ומפורט מסוג זה לאויבנו פוגעת בביטחון ישראל. אין לי ספק ששירותי המודיעין של איראן היו מוכנים להשקיע משאבים רבים כדי להשיג את אותן פיסות מידע שקיבלו באדיבותו של מר ברק. ואולם חמורה שבעתיים היא הפגיעה הבוטה, חסרת התקדים בעוצמתה בשנים האחרונות, בקוד הסודיות של הקבינט המדיני־ביטחוני. גם אם ניתן אישור הצנזור לגבי תוכן הדברים (אישור שגוי לדעתי), ודאי שאישור כזה איננו יכול לחול על סוגיית עצם הדיווח המפורט מישיבת הקבינט הסודית במיוחד - מעשה שנזקיו לביטחון הלאומי חמורים לא פחות. לאור כל זאת, דומני שאין מנוס מלבחון את האפשרות להעמדתו לדין של מר ברק בהתאם למה שמכונה בשם 'מבחן בוזגלו', או לצורך תרגום למקרה שלנו 'מבחן הקצרנית'. נניח שהקצרנית שנכחה באותו הדיון על תקיפת מתקני הגרעין של איראן (או קצין זוטר כלשהו) היתה מרשה לעצמה לדווח לעיתונאים על הדיון המיוחד שהתנהל במטה המוסד, ועל עמדות השרים שהשתתפו בו - מה היה עולה בגורלה של אותה קצרנית?"
בסביבת ברק אמרו אתמול כי הדברים אינם ראויים לתגובה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו