המפכ"ל המיועד של משטרת ישראל, תא"ל (מיל') גל הירש, מנהל זה קרוב לשנתיים מאבק משפטי נגד ענקית התרופות הישראלית טבע.
בדצמבר 2013 הגיש הירש תביעה נגד טבע בטענה כי הוא זכאי לעמלת תיווך בנוגע לעיסקת הענק לרכישת חברת ספלון האמריקנית בהיקף של 18.9 מיליון שקלים. התביעה של הירש מתנהלת באמצעות דיפנסיב שילד, חברה עסקית שהקים הירש לאחר עזיבתו את הצבא עם שותף.
טבע רכשה את חברת התרופות ספלון בשנת 2011 תמורת כ־6.8 מיליארד דולרים. באמצעות באי כוחו ממשרד עוה"ד מ. פירון טען הירש בשעתו כי היה זה שחיבר בין מנכ"ל טבע אז האלוף (מיל') שלמה ינאי, שאותו הכיר אישית, לבין חברה אוסטרלית ששמה מזובלאסט. ספלון החזיקה בחלק ממניות מזובלאסט ולטענת הירש אחת הסיבות לרכישת ספלון היתה האחזקה שלה בחברה האוסטרלית. לפי כתב התביעה, הירש הגיע לאוסטרליה עוד בשנת 2007, לאחר שחרורו מהצבא ולאחר שהקים את חברת דיפנסיב שילד. הוא נועד באוסטרליה עם מנכ"ל חברת מזובלאסט, ולטענתו באותן פגישות ביקש ממנו המנכ"ל ליצור קשרים בתחומי הפעילות של החברה האוסטרלית, בין השאר, עם טבע. עוד טוען הירש כי בהמשך נועד עם ינאי שלא הכיר את מזובלאסט האוסטרלית, אך אמר שתחומי פעילותה עשויים לכאורה לעניין את טבע.
הירש טוען כי לאחר שהושלמה עיסקת הרכישה, יצר קשר עם הצדדים כדי לקבל את עמלת התיווך. לטענתו, שני הצדדים דחו אותו משום שלטענתם לא נחתם הסכם.
בכתב ההגנה טענה טבע כי מעולם לא היה קשר בין הירש לרכישת ספלון. טבע דחתה את טענתו של הירש בדבר היכרות מעמיקה שלו עם מנכ"ל החברה אז ינאי, וטענה כי היתה זו היכרות כללית שכללה כמה מפגשים אקראיים. מטבע נמסר: "אנו סבורים שמדובר בתביעה חסרת בסיס. העניין מתברר בבית המשפט ואנו משוכנעים כי בית המשפט ידחה את התביעה על הסף".
שלב ההוכחות במשפט צפוי להגיע רק בתחילת 2016.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
