פישר ודוד כרו בור לפרקליט הבכיר - ונפלו לתוכו

כתב אישום מתוקן הוגש ביום חמישי האחרון לביהמ"ש המחוזי בירושלים נגד עוה"ד רונאל פישר ורות דוד, מי שהיתה פרקליטת מחוז ת"א בשנים 2010-2002. הקנוניה המתוארת שהובילה לעדכון בפרשה נחשפה בעקבות עדותו הדרמטית של הפרקליט הבכיר עו"ד נסים מרום.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

באישום החדש נגד פישר ודוד נטען כי השניים עשו "קומבינה", כהגדרתו של רפ"ק מלכה, כאשר ניסו לגרום לכך שמרום יחדול מלטפל בתיק "מעשה נסים". מרום (47) הוא תובע בכיר ומוערך בפרקליטות. הוא נחשף בעבר לציבור עת שימש, עם פרקליטת מחוז המרכז עו"ד רונית עמיאל, תובע במשפטו של נשיא המדינה לשעבר משה קצב. מרום נחשב לתובע יסודי הפועל ללא חת. במשך שנים היה בן טיפוחיה של דוד. בימים אלה עומד מרום בראש צוות המונה 11 תובעים במסגרת פרשה 512. מדובר בחקירה מסועפת וחובקת עולם. אפילו זקני הפרקליטות לא זוכרים כמותה. חלק מהנאשמים, ובהם יצחק אברג'יל, אבי רוחן ואסי אבוטבול - מואשמים בעבירות של רצח במסגרת סכסוכים בעולם התחתון.

האישום שהוגש נגד פישר ודוד סב סביב חקירת פרשת "מעשה נסים". תיק זה עוסק בחשדות נגד יצחק אברג'יל והקבלן יאיר ביטון, בעל השליטה בחברת הבנייה ב. יאיר. השניים חשודים בהלבנת הון בסכומי עתק. מרום מלווה את חוקרי היאחב"ל עוד מהשלבים הסמויים של החקירה. ביטון הוא לא רק לקוח של פישר ודוד - הוא גם מצוי עם השניים בקשרי חברות הדוקה.

באישום המתוקן מואשמים פישר ודוד בעבירה של שיבוש מהלכי משפט. ראוי להדגיש כי העבירה לא חדשה לשניים: באישום המקורי מיוחסת לפישר, לדוד, לרפ"ק ערן מלכה ולביטון עבירה של שיבוש מהלכי משפט הקשורה קשר ישיר והדוק לתיק "מעשה נסים": מדובר במתן התראה על מועד מעצרו של ביטון (07.05.15), וכן הדרכתו לקראת החקירה הצפויה, כולל מצג השווא שיביא לאשפוזו ולסיכול מעצרו.

דוד ופישר הבינו כי מרום הוא "הפרקליט האחראי לתיק והכוח המוביל בו". הם סברו כי "עזיבתו תעכב את המשך החקירה ותפגע באפקטיביות הטיפול בתיק ובניהולו". לשם כך, נטען באישום, הציעו פישר ודוד למרום, כמה ימים בלבד לפני פתיחת החקירה הגלויה נגד ביטון, לפרוש מהפרקליטות ולשמש יועץ משפטי של חברת נתיבי ישראל, לקוחה של פישר. כדי לפתותו להסכים, דוד אף האדירה את התפקיד.

פה חשדתי

אחד העדים של מח"ש נגד פישר ודוד הוא לא אחר ממרום, שנתן עדות פתוחה ב־10 במאי. תמלילי החקירה שהגיעו ל"ישראל היום" מעוררים סקרנות רבה: הם מלמדים על הניסיונות לכאורה לכרות בור לתובע הבכיר, ובייחוד על הדרך שנקט כדי שלא ליפול בו. בפתח עדותו סיפר מרום כי "רות דוד ליוותה אותי מקצועית בקשר לפרשות מרכזיות שאותן ניהלתי, ובהן הסגרת האחים אברג'יל ופרשת קצב".

החוקר עמית גולד: "האם מעבר לקשריך המקצועיים עם דוד היה לך גם קשר אישי עימה?"

מרום: "על אף הערכתי אליה, מעולם לא השתייכתי לחוג המכרים שלה. הקשר בינינו היה רק ברמה המקצועית, כנדרש בענייני עבודה. מעולם לא ישבתי איתה לקפה או הייתי אצלה בבית".

ביחס לפרשת חקירת "מעשה נסים", סיפר מרום כי "בשלב החקירה הסמויה, עד סוף שנת 2012, אנחנו מזהים את יאיר ביטון כפוטנציאל להיות קורבן בפרשה. בשנים 2014-2013 יאחב"ל אוספת חומרי חקירה המגבשים חשד לכאורה לכך שביטון אינו קורבן, אלא משתף פעולה עם המיזם של חברת הבנייה שהקימו, לכאורה, יצחק אברג'יל ושותפיו. בשורה האחרונה: נפרסו בפנינו די ראיות להגשת אישום נגד ביטון בשל מעורבותו בהעברת כספים לידי ארגון של אברג'יל באמצעות מיזם בנייה. במהלך 2012 הצטרף החוקר ערן מלכה כדי לסייע בעניינים הכלכליים".

חוקר: "ספר לי לגבי מעורבות דוד בפרשת 'מעשה נסים'".

מרום: "אנחנו נערכים להפיכת החקירה הסמויה לגלויה במהלך מאי 2014. ביטון מגיע לארץ ב־25 באפריל 2014. בשלב זה איני יודע אם פישר או דוד מייצגים את ביטון. ב־28 באפריל, בשעות הלילה, אני מקבל הודעת טקסט מרות דוד, ולזיכרוני נכתב בהודעה כך: "היי נסים, אני רוצה לבדוק איתך אם מעניין אותך להיות יועץ משפטי בחברת נתיבי ישראל". למחרת בבוקר רותי ואני משוחחים בטלפון, והיא מספרת לי שמחפשים הרבה זמן יועץ משפטי לחברה. היא אומרת לי שמנכ"ל החברה מאוד מקורב לפישר ושיש מכרז בקרוב וצריך ליצור הזדמנות שהמנכ"ל ייפגש איתי ויתרשם ממני. איני עושה כל חיבור לכך שהמהלך בעייתי ואני אומר לרותי שעקרונית אני מעוניין להתמודד".

חוקר: "האם, מלבד תפקיד זה, רותי הציעה לך בעבר תפקידים?"

מרום: "לא. אבל כשהיא פרשה אמרתי לה שאם היתה פותחת משרד הייתי שמח לעבוד איתה, ולכן גם הצעתה לא נראתה לי תמוהה. היינו בקשר רק באמצעות הודעות במהלך החגים".

חוקר: "נסים, אתה פרקליט פלילי. מדוע רותי פונה אליך בתפקיד שהוא בכלל בתחום האזרחי?"

מרום: "ראיתי את התפקיד כניהולי. רותי ידעה שבאותה עת הייתי מעוניין לסיים את עבודתי בפרקליטות ומכירה ביכולתי. אני ידעתי שיש קשר מקצועי בין פישר לרותי עוד בטרם שהיא הציעה לי את המשרה, ולכן לא הופתעתי שהיא הזכירה את השם פישר בעניין".

חוקר: "בשלב כלשהו התחלת לחשוד שהצעת רותי אליך אינה תמימה?"

מרום: "כן, למחרת היום, ב־30 באפריל 2014, אני מתוודע לחומר חקירה, שלפיו ביטון נפגש עם פישר. בשלב זה הבנתי כי יש קשר בין ביטון לפישר ואני מדווח על כך לשותפה שלי לניהול התיק עו"ד שרון הר ציון ומספר לה על הצעתה של רותי. לאחר מכן, ב־1 במאי, אני מקבל שיחה נכנסת מרותי ובאופן מכוון איני עונה לה. ברור לי כי השיחה נועדה לתאם מפגש ביני למנכ"ל החברה של נתיבי ישראל ופישר. ברגע שהבנתי שפישר קשור לביטון, מייד ירדתי מהצעתה. מבחינתי, גם אם הפנייה תמימה אסור לי לנהל חקירה מול חשוד (ביטון) ובמקביל להיעזר בעורך דינו לקידום בתפקיד. נותרה השאלה איך מתחמקים מההצעה בלי שהדבר יהיה חשוד בעיני פישר ורותי, ולכן שיבצתי את עצמי למילואים פיקטיביים במחשבי הפרקליטות למקרה שרותי תבדוק את הדבר. מובן שדיווחתי על השיבוץ הפיקטיבי.

"הבנתי שאם הייתי מגיע לפגישה, היה נוצר מצב שהייתי נפגש עם ביטון - דבר בלתי נסבל ופסול בעליל מבחינתי. צירוף הנסיבות הביא אותי, באופן מיידי, לגשת לראש יאחב"ל, גדי סיסו". 

חוקר: "האם רות ידעה שאתה הפרקליט הממונה על ענייני אברג'יל?"

מרום: "בהיותה פרקליטת מחוז (עד שלהי 2010) היא העבירה לטיפולי כמה פרשות הנוגעות ליצחק אברג'יל".

חוקר: "היא היתה מודעת לכך שאתה הפרקליט שמטפל גם בפרשה שבה מעורב ביטון עם אברג'יל?"

מרום: "לא בהכרח. הקשר הראייתי בן אברג'יל לביטון נולד רק ב־2012".

חוקר: "מה היה המניע של דוד להציע לך את התפקיד?" 

מרום: "חלופה אחת היא מהלך תמים של צירוף נסיבות מוזר. חלופה אחרת: רותי נוצלה והשתמשו בה כדי להוציא אותי מהתיק או לפגום בטוהר כפיי - ולנצל זאת בהמשך. חלופה שלישית: רותי היתה שותפה לקנוניה מולי, וקשה לי, חלילה, אפילו לבטא את הדברים".

•   •   •

עו"ד דוד אישרה בחקירה:

"עזיבת פרקליט בכיר מעכבת את התיק"

פחות מחודש ימים לאחר חקירתו במח"ש של מרום, נחקרה דוד. גם החוקר של דוד היה עמית גולד. בחקירתה התבקשה להגיב לעדותו של הקצין מלכה, שההצעה שהופנתה למרום היתה למעשה קומבינה. "לא היתה קומבינה כמו שערן מספר", ענתה.

חוקר: "את טוענת שמדובר בצירוף מקרים?"

דוד: "ככל שזה נוגע לי, ההצעה שלי למרום באה ממקום טוב".

חוקר: "איך התפקיד האזרחי קשור לנסים הפליליסט?"

דוד: "אתה צודק. חשבתי שהוא יתאים לזה כי יש לו ראש טוב".

החוקר, בסוף חקירתה, דוחק בה: "נחזור למרום. מה קורה לתיק שנמצא בחקירה סמויה שנתיים עם פרקליט מלווה, ובסמוך לפני הפיכת החקירה לגלויה הפרקליט פורש. האם זה עוזר לקידום התיק?"

בתחילה התחמקה דוד מלענות תשובה עניינית, וענתה כי זו "שאלה תיאורטית", אולם בהמשך חילץ ממנה החוקר הודאה בעייתית וברורה: "זה עלול לעכב את התיק".

צבי הראלטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו