בש"ס מגיבים להודעתו של היועמ"ש וינשטיין לראש הממשלה נתניהו, לפיה הוא יתקשה להגן בבג"ץ על מינויו של אריה דרעי, שהורשע בעבר בעבירות שוחד והפרת אמונים - לשר הכלכלה. "אנו מקבלים בסיפוק את חוות דעת היועץ המשפטי לממשלה, הקובעת במפורש כי אין כל מניעה משפטית למינוי יו"ר התנועה הרב אריה דרעי לשר הכלכלה. יש לברך על כיבוד רצון הבוחר ותוצאות הבחירות, מה עוד שהאירועים שעמדו ביסוד ההליכים המדוברים התרחשו לפני 30 שנה. ש"ס מברכת על כוונתו של ראש הממשלה להשלים בהקדם את הרכבת הממשלה על מנת לטפל בצרכי המדינה הדחופים.
רוצים לקבל עדכוני חדשות שוטפים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין הודיע לראש הממשלה בנימין נתניהו, כי אמנם אין מניעה משפטית למנות את אריה דרעי לשר, אך מדובר בהחלטה "מעוררת קשיים משפטיים". במכתב ששלח וינשטיין לנתניהו הוא כותב: "לאחר שהפכתי במסכת העובדתית והמשפטית הנוגעת להתנהלות דרעי בעבר, ולאחר שבחנתי מסכת זו תחת אמות המידה שנקבעו בחקיקה, ובפסיקה ארוכת השנים של בית המשפט העליון בסוגיית הרכבת הממשלה ומינוי החברים בה, הגעתי למסקנה כי ניתן לפרש את המצב המשפטי הקיים ככזה שאינו מציב מניעה משפטית למינויו של דרעי לשר בממשלה".
"יחד עם זאת", כותב ויינשטיין, "מדובר בהחלטה המעוררת קשיים משפטיים. וזאת נוכח עברו הפלילי המכביד של דרעי והפגיעה באמון הציבור ובטוהר מידותיו של השלטון ובתקינות פעילותו, שעלולה להיגרר עקב מינויו של דרעי לשר, בהינתן עברו האמור. על רקע זה, ובהינתן העתירה אשר הוגשה זה לא מכבר לבית המשפט העליון התוקפת את ההחלטה, שומה עלי להדגיש בפניך כי יעלו קשיים בהגנה עליה."
וינשטיין מציין במכתבו לנתניהו את "מגוון הפרשות המשפטיות שבהן היה דרעי מעורב במהלך השנים, הצטברותן והתמשכותן, המעלה תמונה קשה ביותר". הוא מדגיש כי "מדובר במי שהורשע בחמורות מן העבירות הפליליות בתחום השחיתות הציבורית, בהן, עבירת השוחד – עבירות הפוגעות קשות בטוהר המידות וניקיון הכפיים השלטוני".
הממשלה ה־34: קווי יסוד לדמותה
מנגד מונה וינשטיין בפני נתניהו מספר שיקולים מקלים, הפועלים לטובת אישור המינוי בהם, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות וריצוי המאסר, והעובדה שדרעי העמיד עצמו לבחירה מחודשת ע"י הציבור, וכן עיקרון "התשובה".
חוות דעת זו של וינשטיין מתייחסת לעתירת התנועה לאיכות השלטון כנגד מינויו של דרעי כשר בממשלת ישראל ,זאת נוכח הרשעתו בעבר בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים. בתנועה טענו כי עקב חוסר הסבירות שבמינוי זה והפגיעה הקשה בטוהרו ויושרו של השירות הציבורי, בשלטון החוק ובאמון הציבור במערכת השלטונית.
בניגוד לחוות הדעת על מינויו של אריה דרעי לשר הכלכלה, היועמ"ש מציין במסמך כי אין מניעה משפטית למינויו של יואב גלנט לתפקיד שר הבינוי והשיכון. ויינשטיין ציין את העובדה שלא הוגש כתב אישום נגד מספר 2 במפלגת "כולנו" ואת העובדה שכל הפגמים תוקנו כבר לפני שנים.
לאחר סקירה של היסטוריית האירועים שהובאו בפני בג"ץ, קובע היועמ"ש בנימוקיו שלמרות ה"פגמים" שנפלו בפרשה, הם כאמור תוקנו במלואם כבר ב-2012 וה"עונש" של אי הפיכתו לרמטכ"ל היה כבד מאוד.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
