"הפרקליטות אינה זקוקה לגוף ביקורת נוסף מעבר לגופי הביקורת הקיימים", כך אמרה אתמול השופטת (בדימוס) ברכה אופיר־תום, לשעבר שופטת בביהמ"ש המחוזי בת"א. מדובר בביקורת ראשונה מפי שופט בכיר בעקבות הקמת נציבות הביקורת על הפרקליטות ועל גורמי התביעה המשטרתית, בראשות נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז לשעבר, השופטת הילה גרסטל.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
בעקבות פעילותו של הגוף החדש, הכריז לאחרונה ארגון הפרקליטים, המייצג 800 פרקליטים, על סכסוך עבודה ופתח בעיצומים. השופטת אופיר־תום נחשבת לאחת השופטות הבולטות בתחום הפלילי בישראל, והקריירה השיפוטית שלה משתרעת על פני 20 שנה. אופיר־תום ישבה במשפטי צווארון לבן רבים, ובהם תיקו של שר האוצר לשעבר אברהם הירשזון, וכן תיקים רבים שהוגשו על ידי הרשות לניירת ערך.
בשיחה עם "ישראל היום" אמרה השופטת המנוסה באי־נחת כי גוף הביקורת החדש הוקם בעידודם של גורמים בעלי כוח שנפגעו מעבודת הפרקליטות, "שהיא בעלת תפקיד חשוב בחברה מתוקנת". לדעתה, הגוף החדש "לא הוקם באיזון הנכון. תובע מהפרקליטות שמגיש כתב אישום לא צריך לחשוש מתלונה שתוגש נגדו לגוף ביקורת נוסף. הדבר עלול לחסום אותו".
אופיר־תום הדגישה כי כל גוף שלטוני חייב להיות מבוקר ו"בוודאי גם לפרקליטות יש מעידות".
עם זאת, ביחס לגוף הביקורת החדש היא משוכנעת כי די בגופי הביקורת הקיימים, ובהם בתי המשפט, מבקר המדינה, לשכת עורכי הדין והאגף למשמעת בנציבות שירות המדינה. היא מזהירה כי תובע מהפרקליטות שנגדו יגיש המתלונן תלונה עלול להתמודד לא רק מול המתלונן עצמו, כי לפעמים למתלונן שהוא בעל עמדת כוח, "יש גם חיילים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו