ב"וול סטריט ג'ורנל" ממשיכים לתקוף את מדיניות החוץ של ממשל אובאמה. במאמר מערכת שפורסם היום הגדירו את גישתו של הנשיא האמריקני כלפי ראש הממשלה נתניהו כ"התקף זעם על ישראל".
"תצטרכו לסלוח לנשיא אובאמה", נפתח המאמר. "מנהיג העולם החופשי מתקשה לקבל את העובדה שהישראלים יכולים לבחור בעצמם את ראש ממשלתם, ללא קשר להעדפותיו שלו". ב"וול סטריט ג'ורנל" הזכירו את נאומו של ראש הסגל של הבית הלבן דניס מק'דונו, מול כנס של ארגון השמאל היהודי-אמריקני ג'יי סטריט בו הוא קרא ל"סיום הכיבוש", וציינו כי הנשיא בוודאי אישר בעצמו את הדברים. "מה שהופך למדאיגה עוד יותר את העובדה שמק'דונו דיבר על ישראל בשפה שמזכירה ארגון טרור פלשתיני", הטיחו עורכי העיתון.
"הנשיא וצוותו יצאו לנקום"
בעיתון טוענים כי אובאמה האמין שנתניהו יפסיד בבחירות, ו"עשה כל מה שיכל כדי לסייע להבסתו", אלא שכידוע זה לא קרה. "באופן שגרתי, זה היה הזמן לבית הלבן לעדן את הרטוריקה ולנסות לשחזר את היחסים", מוסיפים בעיתון. "במקום, נדמה כי הנשיא וצוותו יצאו לנקום. בשעה שנתניהו הבהיר את התבטאויותיו על מדינה פלשתינית והתנצל בפני ערביי ישראל, הנשיא וצוותו מסלימים".
ב"ג'ורנל" מעריכים כי "ייתכן ומדובר בסימן שהמגעים עם איראן אינם מתקדמים בצורה שבה הנשיא תכנן". "אבל יכול מאוד להיות שהפירוש להתקפי הזעם האנטי-ישראלים מהבית הלבן הוא אחר – שהנשיא אובאמה מאמין במה שהוא וצוותו אומרים: שהישראלים הם כובשים ומכשול לשלום", הוסיפו במערכת.
"האיום הגדול - העלייה בכוחה של איראן"
לבסוף, הדגישו ב"ג'ורנל", כי "האיום האמיתי לשלום במזרח התיכון כיום – אפילו גדול יותר מדאעש – הוא העלייה בכוחה של איראן". "הרעיון של איראן אימפריאליסטית כמדינת סף גרעינית שמה את כל חבריה הערבים המסורתיים של ארה"ב באזור בקרבה גדולה יותר לעמדת נתניהו מאשר לאובאמה", סיכמו. "ביום שבו ראש הסגל של הנשיא עושה שימוש בלקסיקון של טרוריסטים פלשתיניים, האמריקאים והעולם שואלים את עצמם באיזה צד עומד מנהיג העולם החופשי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו