"התגלו ליקויים בתפקודו של נפתלי"

הפרקליטות הגישה את תצהירה של רעיית ראש הממשלה • נתניהו: "חששותיי בדבר אי התאמתו-התאמתו"

רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו. צילום: דודי ועקנין

פרקליטות מחוז ירושלים הגישה היום לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, את תצהיר העדות של רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו, בתביעת הפיצוי שהגיש אב הבית במעון ראש הממשלה לשעבר מני נפתלי. נפתלי תבע  את משרד ראש הממשלה, ראש הממשלה עצמו, בנימין נתניהו וסמנכ"ל נכסים ומבצעים במשרד ראש הממשלה עזרא סיידוף, בגין העסקה פוגענית ובשל הפרת הבטחה מנהלית כי יקבל מעמד של עובד מדינה.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בתצהיר של שרה נתניהו, שנחתם ב-15 במארס בפני עו"ד שירלי הרמולין נכתב כי מני נפתלי הוא זה שפנה אל בני הזוג נתניהו "והפציר בנו, חזור והפצר, כי נעסיקו כאב הבית במעון ראש הממשלה. אציין כי תחילה דחיתי את בקשתו של התובע, משום שהתעוררו בליבי ספקות באשר להתאמתו לתפקיד זה, אך לצערי הלכתי שולל אחר הבטחותיו והפצרותיו הרבות של התובע, ולאחר שהוא חזר על בקשתו והפציר בי פעמים כה רבות נעתרתי לבקשתו".

זהבה גלאון, מנהיגת מרצ, חוששת שהעלייה בכוחם של הרצוג ולבני תפגע במפלגתה

נתניהו מוסיפה כי רק בדיעבד הסתבר לה כי "עבודתו של נפתלי ביחידת "מגן" הופסקה בחודש דצמבר 2010, עקב התנהגות שאינה הולמת, שבאה לידי ביטוי בעימות מילולי ופיזי עם מאבטח אחר. אבקש לציין כי אילו הייתי מודעת לכך שהתובע סולק מתפקידו ביחידת האבטחה "מגן" עקב מעורבותו בסכסוך אלים מילולי גופני, לא הייתי מעוניינת במינויו לתפקיד אב הבית במעון ראש הממשלה".

"הואיל והתובע הכיר במסגרת עבודתו כמאבטח אישי שלי ושל ילדיי את מעון ראש הממשלה, את סביבת עבודתו ואת דרישות התפקיד שאליו כה ייחל, הוא היה מודע, מטבע הדברים להיקף שעות העבודה הנדרש ממנו לצורך ביצוע תפקידו וכן לעובדה שעליו לעמוד בביצוע מטלות רבות במסגרת תפקידו", נכתב בתצהיר.

"הפר את כל יסודות האמון"

נתניהו מדגישה בתצהיר כי "התובע, טרם תחילת העסקתו במעון ראש הממשלה, ידע כי תפקידו דורש מידה רבה של אמון, מסירות ונוכחות אישית, כמו גם דיסקרטיות ושמירה על פרטיותי ופרטיות בני משפחתי – עקרונות יסוד החלים על כל עובד במשרת אמון בכלל ועל עובד במשרד אב הבית במעון ראש הממשלה בפרט. התובע הפר את כל עקרונות היסוד הנ"ל בחוסר תום לב, כאשר התראיין בכלי תקשורת רבים."

נתניהו מוסיפה: "למרבה הצער, חששותיי בדבר אי התאמתו של התובע לתפקידו – התאמתו. במהלך עבודתו במעון ראש הממשלה התגלו ליקויים בתפקודו". באשר לטענות התובע בדבר קיומה של "העסקה פוגענית", יחס מתנשא ומזלזל, "השתלחות חסרת רסן", "יחס מחפיר לעובדים" נכתב בתצהיר: "אבקש לציין כי מדובר בטענות חסרות כל בסיס, אשר נועדו להכפיש את שמי ואני מכחישה את הטענות הללו המופנות כלפי".

נתניהו מדגישה כי "התובע לא העלה בפני כל תלונה מסוג הטענות הנטענות בתביעתו ובתצהירו ואני מכחישה את כל הטענות מסוג זה. להיפך, התובע התעקש, החל מיום תחילת העסקתו ועד ממש בסמוך למועד סיומה, לקבל תקן של עובד מדינה מן השורה. העובדה כי התובע היה מעוניין להמשיך ולעבוד בבית ראש הממשלה ובלבד שיימצא לו תקן קבוע, מלמדת אף היא, כי כל טענותיו באשר להתנכלויות אין בהן כל ממש".  

"זרק ארוחות לכן נאלצנו להזמין"

עוד נטען בתצהיר כי "מסיבות שאינן ברורות לי, וכפי שהתברר בדיעבד מעובדי המעון, נהג התובע להשליך לפח ארוחות שהוכנו על ידי עובדת במעון ראש הממשלה, מיד לאחר שסיימה את משמרתה. כאשר אני ובני משפחתי ביקשנו להשביע את רעבוננו, הוא טען כי העובדת לא הכינה עבורנו ארוחות, ולפיכך הוא נאלץ להזמינן ממקור חיצוני".  נתניהו מכחישה התבטאות שמייחס לה נפתלי בהקשר זה ומצהירה "אין זה ממנהגי להתבטא במשפטים מסוג זה וכמובן שלא אמרתי את המשפט שמייחס לי התובע, כל שביקשתי וחזרתי וביקשתי מהתובע בהקשר זה, הוא שיצמצם את כמות הארוחות".

עוד נכתב  בתצהיר:  "טיעוניו של התובע בדבר התחלופה הגבוהה כביכול במעון ראש הממשלה מוטים ומטעים. התובע מביא במניין העובדים שהתחלפו כביכול, אף עובדים זמניים שהגיעו מלכתחילה לתקופת זמן קצובה, עובדים שהתחלפו מסיבות שונות ומגוונות ואשר חלקם לא עבדו בתקופת עבודתו של התובע. מכאן ברור כי אין בידיעתו את הסיבות "לעזיבתם" את המעון".

"התובע מסיבותיו הוא (צבירת שעות נוספות רבות ככל האפשר) שיבץ  עצמו במשמרות רבות, מבלי שלי הייתה כלל נגיעה לכך. יתרה מזאת, כפי שהסתבר לי בדיעבד, התובע נהג להגיע למעון ראש הממשלה מיוזמתו ללא כל הצדקה ולשהות בו שעות רבות, אף בימי המנוחה ואף בימים בהם שהייתי עם ראש הממשלה בחו"ל, למרות שלא היה כל צורך בנוכחותו, בין אם נוכח העובדה שהמעון היה מאויש בצוות מלא. כל זאת על מנת לרשום לעצמו שעות נוספות בתעריף כפול ומכופל, מבלי שיעבוד כלל וכלל". 

"אשתו של נפתלי נהגה ברכב ממשלתי"   

"כאשר ביקשנו לפעמים לרכוש מוצרי מזון בסיס בשעות הבקר, באופן שיחייב שימוש ברכב, נענינו לא פעם כי עלינו להמתין עד לשובו של התובע מביתו, שכן הרכב הממשלתי הצמוד היה בשימוש רעייתו, בעודו משתמש ברכב הממשלתי אשר היה אמור להיות צמוד למעון. התובע הביא את ילדיו למעון רה"מ, למרות שלא ביקש רשות ולמרות שלעיתים הביאם בשעות לא נוחות".

נתניהו מבהירה בתצהיר: "מעולם לא פניתי לעובדים במעון ראש הממשלה וביקשתי מהם שלא להגיש תביעות או שלא יעידו במשפטים". עורכות הדין נעמי לנדאו ונאוה פינצו'ק אלכסנדר, המייצגות את נפתלי, מסרו בתגובה: ""התצהיר של גברת נתניהו, שהוגש מטעם המדינה מלמד שהפרקליטות מגנה ללא כל שיקול דעת על העסקה פוגענית ובלתי חוקית במעון ראש הממשלה. חמור מכך, היא נותנת יד להשתלחות שלוחת רסן וחסרת כל יסוד של גברת נתניהו בעובד מוחלש שנאבק על זכויותיו. כמו כן, אנו מבקשות לדעת מדוע לא הוגש גם תצהיר מטעם הנתבע בנימין נתניהו".

נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בי-ם הורתה להעביר לנתבעים את התצהיר שהגיש נפתלי, ובו פירט כיצד קיבל לידיו תצהיר לא חתום של שרה נתניהו. הנשיאה קיבלה את עמדת המדינה כי תצהיר זה אינו יכול להישאר חסוי, כבקשת מני נפתלי, אולם מאחר והוא עלול לפגוע בפרטיותם של אנשים אחרים שאינם קשורים להליך, הורתה הנשיאה להשחיר את שמותיהם של גורמים אלה המוזכרים בתצהיר, פרט לשמו של עו"ד כהן, שכבר נחשף קודם לכן ושמו של יועץ התקשורת של עורכות הדין המייצגות את נפתלי.

הכתבה הכי נקראת היום באתר: השוטרת שיצאה למשימה לא האמינה שככה היא תסתיים

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר