בית הדין האזורי לעבודה בירושלים הורה למני נפתלי, אב הבית במעון רה"מ לשעבר, להגיש עד היום ב־13:00 תצהיר המפרט את נסיבות קבלת "טיוטת תצהיר" של רעיית רה"מ שרה נתניהו לכאורה, שצורפה אתמול להודעתו על הגשת ראיה; זאת במסגרת תביעת הפיצוי שהגיש בגין העסקה פוגענית ובשל הפרת הבטחה מינהלית כי יקבל מעמד של עובד מדינה.
בכך נעתר בית הדין לבקשת נציגת פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), עו"ד כוכבית נצח־דולב, להורות לתובע להגיש לאלתר תצהיר מטעמו שבו יפרט כיצד הגיעה לידיו טיוטת תצהיר לא חתומה ולא מאושרת של נתניהו, באילו נסיבות, ממי ומתי.
בקשת הפרקליטות הגיעה לאחר שעורכות הדין נעמי לנדאו ונאוה פינצ'וק אלכסנדר, המייצגות את נפתלי, הגישו בצעד חריג ראיה חדשה. לטענתן, "מדובר במסמך שנראה לכאורה כמו תצהיר לא חתום של שרה נתניהו, בתביעתו של מני נפתלי, שהגיע לידיו של נפתלי באופן מפתיע ולא רשמי".
"הפר עקרונות יסוד"
בתצהיר נכתב: "רק בדיעבד הסתבר לי, כי עבודתו של התובע ביחידת 'מגן' הופסקה בחודש דצמבר 2010, עקב התנהגות שאינה הולמת, אשר באה לידי ביטוי בעימות מילולי ופיזי עם מאבטח אחר. אבקש לציין כי אילו הייתי מודעת לך שהתובע סולק מתפקידו ביחידת האבטחה 'מגן' עקב מעורבותו בסכסוך אלים מילולי גופני, לא הייתי מאשרת את מינויו לתפקיד אב הבית במעון רה"מ".
"התובע, שידע כי תפקידו דורש מידה רבה של אמון, מסירות ונוכחות אישית, כמו גם דיסקרטיות ושמירה על פרטיותי ופרטיות בני משפחתי - הפר את כל עקרונות היסוד הנ"ל בחוסר תום לב, כאשר התראיין בכלי תקשורת רבים. קשה לתאר את הסבל ועוגמת הנפש שנגרמו לי, לבעלי ולילדיי עקב פרסומים אלה".
"מני ביקש תקן קבוע"
"באשר לטענות התובע בדבר קיומה של 'העסקה פוגענית', יחס מתנשא ומזלזל, 'השתלחות חסרת רסן', 'יחס מחפיר לעובדים' וכיוצ"ב, אבקש לציין כי מדובר בטענות חסרות כל בסיס אשר נועדו להכפיש את שמי ואני מכחישה את הטענות הללו המופנות כלפיי".
"מעולם לא הובאו בפניי תלונות מצד התובע על השפלות מידי מי מבני משפחתי והתובע אף לא טען כי ברצונו לסיים את עבודתו מטעם זה. להפך, התובע התעקש החל מיום העסקתו ועד ממש בסמוך למועד סיומה, לקבל תקן של עובד מדינה מן השורה. העובדה כי התובע היה מעוניין להמשיך ולעבוד בבית רה"מ ובלבד שיימצא לו תקן קבוע, מלמדת אף היא, כי כל טענותיו באשר להתנכלויות אין בהן כל ממש... התובע הצהיר בביהמ"ש כי סיים את עבודתו במעון כדי לעזור לאביו ולא טען דבר באשר ליחס בלתי הוגן".
באשר לטענות נפתלי בתצהירו שלפיהן "הטחתי בו ביקורת כיוון שהזמין כמויות אוכל רבות מדי - אכן בעניין זה צודק התובע באופן חלקי. מסיבות שאינן ברורות לי, וכפי שהתברר בדיעבד מעובדי המעון, נהג התובע להשליך לפח ארוחות שהוכנו על ידי עובדת במעון ראש הממשלה, מייד לאחר שסיימה את משמרתה, וכאשר אני ובני משפחתי ביקשנו להשביע את רעבוננו, הוא טען כי העובדת לא הכינה עבורנו ארוחות, ולפיכך הוא נאלץ להזמינן ממקור חיצוני".
עוד קודם לכן הורתה נשיאת ביה"ד האזורי לעבודה בירושלים, השופטת דיתה פרוז'ינין, לרעיית רה"מ להגיש תצהיר עד יום ראשון הקרוב, יומיים לפני הבחירות, בתגובה לתביעתו של נפתלי. בהודעה שהגישה לביה"ד ציינה עו"ד נצח־דולב כי לנוכח הגשת התצהירים, אין צורך בעדותה של נתניהו. עם זאת, היא הוסיפה כי לנוכח בקשת התובע לזמן את נתניהו למתן עדות, הרי שאם בית הדין יסבור גם כיום, ולמרות הגשת התצהירים שכבר הוגשו, כי יש צורך בעדותה, מבחינת הנתבעים אין כל מניעה שהיא תעיד והנתבעים אינם רואים צורך בהגשת תצהיר של שרה נתניהו מטעמם.
בהחלטתה כתבה השופטת פרוז'ינין כי "אם מטעם כלשהו, אשר לא פורט בהודעתה, היא מבקשת להימנע מהגשת תצהיר על ידי גב' נתניהו, היה עליה לבקש את רשות בית הדין לעשות כך ולנמק את בקשתה, ולא להחליט באופן חד־צדדי וכראות עיניה לגבי אופן ניהול ההליך".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
