בימים האחרונים אנו עוסקים בניסיונות הבוטים של ''ידיעות אחרונות'' לקדם את החלפת השלטון. אישים רבים עמדו על הבעייתיות שבסיקור התקשורתי השלילי של "ידיעות" את רה"מ בנימין נתניהו ואת שלטונו, אך לא צריך להיתלות באילנות גבוהים. במחקר שערכה חברת יפעת מחקרי מדיה ושהועבר ל"ישראל היום" נעשה ניתוח "קר" ופשוט של הסיקור התקשורתי ב"ידיעות" בחצי השנה האחרונה - תקופה שכללה את צוק איתן, דיוני התקציב וההכרזה על מערכת הבחירות.
הכתבה הכי נקראת היום באתר: אם גם אתם מתים על צ'יפס - כדאי שתקראו מה קרה לבחור הזה
מדובר בבחינה ''נטו'' של היחס אליו - האם חיובי, ניטרלי או שלילי, ללא כל בדיקה של ההשפעות העקיפות שנעשות תדיר ב"ידיעות", דוגמת תקיפת היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין בעקבות קביעתו כי אין חשדות לפלילים נגד נתניהו, או סיקור וקידום פועלם של מקדמי החוק נגד "ישראל היום" וכן הלאה - הממצאים מדברים בעד עצמם.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
כך, למשל, מבט קצר על בכירי הפרשנים בעיתון מעלה את התמונה הבאה: סימה קדמון, עם יותר מ־20 כתבות שנגעו לנתניהו - ובכולן סיקור שלילי. השוואה לסיקור שמקבלים אצלה יאיר לפיד ומשה כחלון מראה כי השניים כמעט לא מסוקרים בצורה שלילית (ללפיד 47% אזכורים חיוביים ו־47% אזכורים ניטרליים; לכחלון 50% אזכורים חיוביים ו־50% אזכורים ניטרליים).
ברנע. 91% מהסיקור בעל אופי נגטיבי /// צילום: דודי ועקנין
נחום ברנע, בדומה לסימה קדמון, לא מצליח להוציא מתחת ידו אפילו סיקור חיובי אחד על נתניהו. יודגש כי אפילו עורך "אל־ערבייה" באנגלית, פייסל עבאס, הצליח להוציא מתחת ידו מאמר תמיכה פומבי ונדיר (כך זה כשהאמת צריכה להיאמר) סביב נאום נתניהו בקונגרס האמריקני (כפי שפורסם ב"ישראל היום" ב־5 במארס בעמ' 9). נוסף על כך, מתוך כ־13 כתבות/מאמרים שהוציא מתחת ידו, ברנע בקושי הצליח להוציא אזכור אחד שנתפס כ''ניטרלי'' ביחס לנתניהו. 91% מהסיקור אצלו בעל אופי שלילי־נגטיבי.
גם כאן, לפיד זוכה לסיקור ניטרלי, המסתכם ב־50% מהסיקור, וכחלון לסיקור אוהד ביותר, ללא סיקור שלילי כלל (50% אזכורים חיוביים ו־50% אזכורים ניטרליים).
אם נתבונן במכלול הכתבות ובמאמרי הדעה המתפרסמים ב"ידיעות" ובאתר הבית שלו ynet, אזי נמצא שכ־770 אייטמים (!) - שהם כ־40% - מסקרים את נתניהו באופן שלילי ביותר, זאת בהשוואה, למשל, ל־12% סיקור שלילי בנוגע למשה כחלון.
