מני נפתלי. רצה להישאר לעבוד במעון ראש הממשלה // צילום: גדעון מרקוביץ' (ארכיון) // מני נפתלי. רצה להישאר לעבוד במעון ראש הממשלה

"בואו תראו איך אני מטריף את הגב' נתניהו"

הוגשו תצהירי עדויות בתביעת הפיצויים של מני נפתלי • על פי העדויות, אב הבית הסתכסך עם עובדים רבים • תצהיר עדותה של אשת ראש הממשלה לא הוגש: "תעיד במידה ותידרש"

פרקליטות מחוז ירושלים הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים את תצהירי העדות הראשית בתביעת הפיצוי שהגיש אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה לשעבר, מני נפתלי, בגין העסקה פוגענית ובשל הפרת הבטחה מנהלית כי יקבל מעמד של עובד מדינה. 

כזכור, באחרונה נענתה נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, השופטת דיתה פרוז'ינין, לבקשת המדינה ודחתה עד אחרי הבחירות לכנסת את תחילת ישיבת ההוכחות בתיק.

באת כוח הנתבעים, עו"ד כוכבית נצח-דולב, מציינת בהודעה שהגישה לבית המשפט כי נראה שלנוכח הגשת התצהירים אין כל צורך בעדות רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. עם זה מציינת נצח-דולב אין מבחינת הנתבעים כל מניעה שהיא תעיד במידה ותידרש על ידי בית המשפט.

"הגברת נתניהו נהגה בי בכבוד"

עובדת לשעבר במעון ראש הממשלה, עפרה שמעון, תומכת בגרסת נתניהו ומדגישה בתצהיר שהגישה כי "בכל תקופת עבודתי במעון ראש הממשלה נהגה בי הגב' נתניהו בכבוד, לא זלזלה בי, לא פגעה בי ובוודאי שלא התעמרה בי. כמו כן לא ידוע לי על עובדים "פגועים נפשית ופיזית וממורמרים המסרבים לעבוד במחיצת אשת ראש הממשלה".

שמעון מעידה גם על יחסו של אב הבית לשעבר וטוענת כי "במספר הזדמנויות שונות, לאחר שהכנתי את ארוחת ערב לבני הזוג נתניהו, נודע לי שהתובע זרק את האוכל שהכנתי לפח וטען בפני בני הזוג נתניהו שלא הכנתי ארוחת ערב והציע להם להזמין אוכל מבחוץ."

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

"התובע נהג גם כלפי עובדים נוספים במעון בזלזול ובגסות. הוא  דחף עובדים, היכה אותם באגרופים וזרק חפצים בבית." ציינה שמעון והוסיפה כי "התובע נהג בזלזול גם כלפי הגב' נתניהו ונהג להרגיז ולהכעיס אותה בכוונה" ואף אמר במספר הזדמנויות לעובדים האחרים "בואו תראו איך אני מטריף את הגב' נתניהו". 

אב בית לשעבר במעון ראש הממשלה, אמנון זכאי,  אומר בתצהיר עדותו כי זכה ליחס הוגן ומכובד בתקופת העסקתו. "לא קיבלתי יחס מזלזל או משפיל מצד אשת ראש הממשלה", אמר זכאי והדגיש כי היחס הרע הגיע מצדו של נפתלי: "התובע הוא זה אשר ניסה, לעיתים תכופות, להרגיז את הגב' נתניהו ולהכעיס אותה. הסיבה לעזיבתי את מעון ראש הממשלה נעוצה ביחס המזלזל והפוגע של התובע כלפיי ולאחר שלא רציתי להוסיף ולעבוד במחיצתו."

"באשר לטענה שאשת ראש הממשלה דרשה שהעובדים יקראו לה "הגברת" אבקש לציין כי בכל התקופה בה עבדתי במעון ראש הממשלה לא ידוע לי על כל דרישה מצד אשת ראש הממשלה לקרוא לה "הגברת". כותב זכאי בתצהירו.

נפתלי קיבל הזדמנות נוספת

בתצהיר שהגיש שלום שמיר, המשמש כראש יחידת מגן במשרד ראש הממשלה, נכתב כי לקראת סיום עבודתו במעון ראש הממשלה, הוחלט לתת לנפתלי הזדמנות נוספת לעבוד כמאטח שרים ביחידת מגן, אך בינואר 2014 הוא סיים את עבודתו שם לבקשתו.  

את טענתו של נפתלי כי עזב את עבודתו בשל יחס מצד אשת ראש הממשלה, סותר סמנכ"ל מבצעים ונכסים במשרד ראש הממשלה, עזרא סיידוף. בתצהיר שהגיש סיידוף נטען כי "בשום שלב התובע לא טען בפני כי ברצונו לעזוב את בית ראש הממשלה בגלל יחס כלשהו מצד אשת ראש הממשלה או גורם אחר כלשהו. להיפך התובע רצה להישאר לעבוד במעון ראש הממשלה, אך היה לו חשוב מאד לעבוד בתקן קבוע ולא כממלא מקום".

עוד עולה מהתצהירים השונים שהוגשו לבית המשפט כי נפתלי קיבל תמורה מלאה עבור כל שעות העבודה במעון ראש הממשלה, ואף יותר מכך וכי אב הבית לשעבר ידע כי הוא מועסק במילוי מקום וכי אין הוא זכאי להגיש מועמדות למכרזים פנימיים או להתמודד לתפקיד במשרה מלאה.

תגובת הפרקליטות שמייצגות את נפתלי: מכפישים אותו על לא עוול בכפו

"היום שבו ראש ממשלה בישראל מחליט יחד עם רעייתו לזלזל בהחלטות בית הדין, ולהימנע מהגשת התצהיר של שרה נתניהו, כפי שקבע בית הדין לעבודה, הוא יום עצוב מאוד לדמוקרטיה הישראלית. תוהות אנו מה יש לגברת נתניהו להסתיר וממה היא חוששת, שבחרה כך באופן בוטה ומופגן, להתעלם מהחלטת בית הדין ולא להגיש תצהיר. כאזרחיות אנו מוטרדות מאוד מכך שראש הממשלה ורעייתו רואים כעומדים מעל לחוק, עד כדי התעלמות גסה מהחלטת בית הדין, ולא פחות מוטרדים משיתוף הפעולה של הפרקליטות עם מהלך שכזה. תמוהה לא פחות היא הפרקטיקה המשפטית שבה בחרה משפחת נתניהו: במקום להתמודד עם הטענות החמורות של עובד על אי כיבוד חוקי העבודה במעון רוה"מ, אי תשלום עבור מלוא שעות העבודה, התעמרות והתנכלות תעסוקתית, בחרו הנתבעים לעשות דין לעצמם, ולהכפיש את התובע על לא עוול בכפו, תוך המשך הפגיעה בו. שום דבר מהדברים ההזויים והמופרכים המיוחסים למני נפתלי בתצהירי הנתבעים אינו קרוב לאמת כלל, והדברים יוכחו בבית הדין לעבודה. גם לו היה קמצוץ דל ביותר של אמת בדברי הנתבעים, אין כל הצדקה להתנהלותם הבלתי חוקית והבלתי מוסרית כמעסיקים במעון רה"מ. הייתכן שמר נתניהו ורעייתו אינם נוטלים אחריות על המתרחש בתוך המעון הרשמי בו הם מתגוררים? תמהות אנו כיצד זה ייתכן שכך נוהג ראש מדינה, ותוהות מתי תשתנה בישראל התרבות המבישה של הסרת אחריות טוטאלית, בקרב נבחרי הציבור. היה מצופה מראש הממשלה שינהג בכבוד רב יותר במי שהיה מוכן לספוג כדור במקומו ובמקום רעייתו וילדיו, בעת ששימש כמאבטח שלהם, שקיבל תעודת הצטיינות על שירותו כלוחם בצה"ל ושנפגע בעת שירותו במבצע עמוד ענן".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו