עו"ד עופר אלמוג, פרקליטו של מני נפתלי בתחום הפלילי, הדגיש אתמול כי הטענות המועלות בחקירת מרשו אינן נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, אלא נגד בעלי תפקידים אחרים. "ברוב מכריע של הדברים רה"מ אפילו לא מודע לדברים", ציין עו"ד אלמוג בראיון ל"הכל דיבורים" ברשת ב', "יש בעלי תפקידים, והדברים לעיתים גם לא מגיעים לידי ראש, החלטה של ראש ממשלה".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
משהעיר המראיין בני טייטלבאום כי "ראש הממשלה לא מתעסק ביום יום של הקניות במכולת", השיב עו"ד אלמוג כי "אין ספק, ומי שיטען אחרת - זו טענה לא רצינית... למיטב ידיעתי, גם מני לא טען את הטענה הזאת. זו טענה שהיא בדרג הניהולי הבכיר, הממשלתי הבכיר. יש כל כך הרבה בעלי תפקידים ובעלי תפקידים עם תתי בעלי תפקידים, כך שיש מסננות מאוד גבוהות בדרך, ואני בטוח שהרבה דברים הוא לא ידע".
דיון אצל וינשטיין
באשר להקלטות, אמר פרקליטו של מי ששימש אב הבית במעון רה"מ כי "יש הקלטות שנמסרו לחוקרי יאח"ה... אני לא יודע אם זה הקלטות בזמן שהוא (נפתלי) בתוך בית ראש הממשלה או הקלטות בדיעבד על מנת להוציא אינפורמציה מסוימת... מלבד העדות המילולית שלו, יש גם הקלטות וגם מסמכים כתובים". משנשאל על הדמויות הנשמעות בקלטות האודיו, אמר עו"ד אלמוג: "אני לא יודע אם יש הקלטות של הגברת נתניהו, אבל יש עוד אנשים מעניינים במערכה הזאת חוץ מהגברת נתניהו".
היום יכנס היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין ישיבה מכרעת בלשכתו, שבה יוחלט על הצעדים הבאים בפרשת מעונות רה"מ. ההערכה היא כי וינשטיין יורה על בדיקת הפרשה.
כזכור, בתחילת השבוע העבירה המשטרה לפרקליטות המדינה את עדותו של מני נפתלי, ששימש אב הבית במעון רה"מ. זו בחנה את עדותו של נפתלי, במסגרת בדיקת מכלול החומרים הנוגעים לדו"ח מבקר המדינה שפורסם על הוצאות מעון רה"מ, לצד חומרים נוספים אשר הועברו על ידי המבקר לפרקליטות ולא נכללו בדו"ח הביקורת, ובהם גם דמי מיחזור הבקבוקים ורהיטי הגן. לבסוף גיבשה הפרקליטות חוות דעת, והיא תועבר היום לווינשטיין.
עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, המייצג את רה"מ בנימין נתניהו ורעייתו שרה, שלח ליועמ"ש חוות דעת, ובה טיעונים משפטיים הנוגעים לפרשות השונות הנבדקות בפרקליטות בכל הנוגע להוצאות מעונות רה"מ, אשר מסקנתם היא כי אין חשש כלשהו למעשים פליליים ולכן אין שום צורך לפתוח בבדיקה או בחקירה משטרתית.
התלונן - ונחקר
בד בבד, המתלונן נגד נפתלי בחשד לגניבה נחקר אתמול באזהרה במשטרה, לאחר שבמהלך מסירת התלונה התגלה פער בין העדות שמסר בעל פה לבין התצהיר שהגיש בכתב.
נודע כי הסתירות שנמצאו מצביעות לכאורה על בעיה באמינותו של המתלונן, ולפיכך בפרקליטות ובמשטרה יידרשו להחליט אם לחקור את האפשרות שיש יד מכוונת מאחורי התלונה. יצוין כי במהלך החקירה אמר המתלונן שלא הוא כתב את התצהיר, אלא רק חתם עליו.
במשטרה הדגישו אתמול כי לא מדובר בהכרח בחשד שהתלונה כולה שקרית, אלא בפערים שנמצאו בדברי המתלונן. כזכור, שלשום טען המתלונן כי נפתלי נצפה על ידיו כשהוא גונב לכאורה כמויות גדולות של מצרכי מכולת, שאותם העביר לכאורה בשנים 2011-2012 לביתם של גיסו וגיסתו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו