הסערה סביב הנאום הצפוי של נתניהו בפני הקונגרס אינה שוככת. בשעה שבאופוזיציה קוראים לראש הממשלה שלא לנסוע לוושינגטון, ובעוד נשיא ארה"ב אובאמה ומזכיר המדינה קרי הודיעו שלא יפגשו בו, בירושלים טוענים כי מטרת הנסיעה - אזהרה מפני הגרעין האיראני - נחוצה, וכי הדאגה לביטחון ישראל לא עוצרת ולא אמורה להיפסק בתקופת בחירות.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
"ההופעה בפני הקונגרס היא הופעה שהמניעים שלה הם מדיניים וביטחוניים בלבד", התעקשו אתמול גורמים המקורבים ללשכת רה"מ, "ההערכה היא שההסכם בין ארה"ב לאיראן בעניין הנשק הגרעיני צפוי להיות מסוכם במארס וייחתם ביוני, לכן חיוני שרה"מ יופיע בפני הקונגרס. זוהי הופעה קריטית, משום שהקונגרס בסופו של דבר יכריע. ההסכם המתגבש עם איראן הוא הסכם רע, הוא מסוכן לישראל ובמידה רבה יוכרע בקונגרס. חיוני שרה"מ יופיע שם ויאמר את דבריו. אם רה"מ לא ידבר שם על נושא כה חיוני, אז איפה השמאל מצפה שהוא ידבר? ובכלל, הגיע הזמן שהשמאל יפסיק להתרפס ולהיכנע. ההתרפסות של השמאל מעוררת שאט נפש. באותה דרך התנגדו בשמאל לנסיעה לפאריס, שהיתה כל כך חיונית ומוצדקת.
"למנוע הסכם רע"
"רה"מ מוביל את המאבק בנשק הגרעיני במשך שנים, ורוב הציבור האמריקני תומך בעמדתו. הממשל האמריקני הולך לעשות הסכם עם איראן, שפועלת להקים חזית נגדנו בסוריה ובלבנון, ולפי הדיווחים היא גם בדרך להשתלט על תימן ועל מיצרי באב אל־מנדב. שום בחירות לא ימנעו מאיתנו להיאבק נגד האיום הגרעיני, שהוא האיום החמור ביותר על ישראל".
גורם בכיר בסביבת רה"מ הוסיף אתמול כי "גם ראש ממשלת בריטניה דיויד קמרון ביקר בארה"ב על אף שהוא בתקופת בחירות (במאי) כדי לדון בוושינגטון בנושא האיראני".
סגן השר אופיר אקוניס אמר מצידו: "נתניהו יצא לייצג את כל אזרחי ישראל, קואליציה ואופוזיציה, בעניין שלא אמורה להיות עליו שום מחלוקת בישראל - תוכנית הגרעין של איראן והתפשטות הטרור של האיסלאם הקיצוני. הציניות ורדידות השיח שמלוות את מערכת הבחירות הנוכחית מביאות את האופוזיציה להתנגד אוטומטית לכל משימה לאומית".
מכל מקום, בבית הלבן המשיכו למחות בסוף על האופן שבו תוכנן הביקור. "אם היתה לנו ההזדמנות להיות מעורבים קצת יותר בקביעת לוח הזמנים, היינו מברכים עליה וכנראה היינו עושים כמה וכמה שינויים", אמר ביום שישי דובר הבית הלבן ג'וש ארנסט. הוא שב ואמר כי הביקור כולו מנוגד לנהלים: "מקובל זה זמן רב שמנהיג של מדינה זרה המתכנן לבקר בארה"ב יוצר קשר ומתאם את הביקור עם הנשיא, לכן ההזמנה עצמה שהועברה וכן קבלתה הן חריגה מהפרוטוקול".
דרך אגב, במהלך התדרוך נרשמה אי הבנה בין הדובר לבין העיתונאים. ארנסט נשאל על ידי אחד הכתבים: "אם אובאמה היה רוצה שנתניהו יהיה שותף לדעתו בסוגיה האיראנית, האם יהיה נכון לומר שתקדמו בברכה שינוי בעמדת ראש הממשלה?" כפי שברור מדבריו, ארנסט הבין שהכוונה היא לשינוי בעמדה ומייד השיב: "למעשה, כן. אמרנו זאת לנתניהו בהזדמנויות רבות והנושא הובהר גם בדרגים שונים". משסיים לענות, חידד הכתב: "אז הייתם מקדמים בברכה אדם אחר בלשכת רה"מ אחרי הבחירות?" ארנסט הבין את הטעות: "סליחה, חשבתי שהשאלה היתה אם נקדם בברכה שינוי בעמדה של ראש הממשלה".
"בעלות הברית חוששות"
מכל מקום, פרשת ההזמנה והנאום נדונה בהרחבה גם בתקשורת האמריקנית. כך היה גם בפוקס ניוז השמרנית, שבה רוב הפרשנים היו בעד נתניהו ונגד עמדת אובאמה. כך, למשל, מייק האקבי, פוליטיקאי בכיר, שאמר כי הסרת הסנקציות מעל איראן כמוה כהסרת הרצועה מכלב חולה כלבת. בארץ, אף שבדרך כלל לא מצטטים אף פעם פרשנים מפוקס ניוז, נתפסו להתבטאות של שני הפרשנים שדווקא מתחו ביקורת על נתניהו. מנגד, תקף הפרשן צ'רלס קראוטהאמר את הפייסנות של אובאמה כלפי איראן ואמר כי הנשיא "נוהג בישראל משל היתה ילד או אויב. הוא משתמש במילים רכות כלפי האיראנים", ובמאמרו ב"וושינגטון פוסט" הוסיף: "בעלות בריתה של ארה"ב במזרח התיכון, ובהן ישראל, חוששות מאוד. טהרן בבירור צועדת קדימה בשטח ובפתיחות בדרך לנשק גרעיני, ובעלת הברית הגדולה האחת שלהן (ארה"ב), העוגן האסטרטגי זה שני דורות, שותקת".
"חותר תחת אובאמה"
מנגד, ב"ניו יורק טיימס" התמקדו בעצם הבחירה של נתניהו לנאום בעת הזו ובפני הקונגרס. תחת הכותרת "משחק פוליטיקה על איראן" גיחכו עורכי העיתון: "נראה כי נתניהו מאמין שלזכות בתשואות בקונגרס בזכות נזיפה באובאמה יבסס את עמידתו בתור מנהיג המסוגל לשמור את ישראל בטוחה, ונדמה כי ביינר נחוש להשתמש בכל כלי שעומד לרשותו על מנת לחתור תחת אובאמה ולתקוף אותו בנושאי ביטחון לאומי".
השר גלעד ארדן תקף את המאמר ואמר: "בשבועות הקרובים עלול להיחתם בין המעצמות לאיראן הסכם עקרונות, שעלול לסכן את ביטחונה של מדינת ישראל. שום מאמר מערכת לא צריך למנוע מראש ממשלת ישראל לצאת ולייצג את האינטרסים הביטחוניים של אזרחי המדינה, בייחוד כשמדובר בבמה כל כך חשובה".
בינתיים, באופוזיציה המשיכו לקרוא לנתניהו לבטל את הנסיעה. מייקל אורן, שכיהן במשך ארבע שנים בתפקיד שגריר ישראל בוושינגטון מטעמו של נתניהו וכעת מתמודד במפלגת כולנו, אמר שנתניהו שגה שלא השאיר את הבית הלבן בתמונת הביקור. "דרושה אחריות רבה והתנהגות דיפלומטית מחושבת כדי לשמור על האינטרסים של ישראל בבית הלבן", אמר אורן, "ההתנהלות בימים האחרונים יצרה רושם של מהלך ציני ופוליטי והיא עלולה לפגוע במאמצינו לפעול נגד איראן, לכן רצוי לבטל את הנאום בקונגרס כדי שלא לגרום לקרע ולנאום בפני ועידת איפא"ק".
מספר 2 ב"מחנה הציוני", ח"כ ציפי לבני: "נתניהו פוגע בביטחון המדינה בכך שהוא פוגע ביחסים עם וושינגטון. יחסים בריאים עם הבית הלבן הם נדבך מרכזי בביטחון של ישראל. נתניהו נוסע כדי לקושש כמה קולות ותו לא. הנושא האיראני אכן חשוב, אבל איש לא חושב שבנאום אחד הוא ישכנע ממשל שמקיים דיונים רבים בנושא, כולל אינספור שיחות עם ישראל מאחורי הקלעים. אין טעם לשכנע את המשוכנעים. נתניהו הוא איש של תמונות שנוסע לקבל תשואות במטרה שהדבר יסייע לו בבחירות".
מרצ דורשת בדיקת מבקר
יו"ר מפלגת יש עתיד יאיר לפיד אמר: "בשביל נאום בחירות אחד נתניהו הורס את היחסים האסטרטגיים שלנו עם ארה"ב".
ואילו יו"ר מרצ, זהבה גלאון, אמרה: "על מבקר המדינה לבדוק האם ראש הממשלה נתניהו עושה שימוש פסול בשגרירות ישראל בוושינגטון שלא לצרכים ממלכתיים, אלא לצורך קידום אינטרסים מפלגתיים ופוליטיים".
בהכנת הידיעה השתתפו שלמה צזנה, יוני הרש, ארה"ב, מתי טוכפלד, דניאל רוט ונצחיה יעקב
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו