הרופאים הטובים יעזבו את בתיה"ח הציבוריים

דעה: מה שהיה הוא שיהיה • הרפואה הציבורית תמשיך להישחק, ושום בשורות לא קיבלנו

צילום: דודי ועקנין (ארכיון) // מה יצא לנו מוועדת גרמן? ,
צילום: דודי ועקנין (ארכיון) // מה יצא לנו מוועדת גרמן?

כתבת: ליטל שמש; צילום: בני פלבן

שנה של דיבורים ללא מעשים. שנה שלמה ביזבזה ועדת גרמן כדי לדון ולדון, ולבסוף לא החליטה כלום. מה שהיה הוא שיהיה. רבים מאוד מרופאי המקצוע ימשיכו לעזוב את המחלקות בבתי החולים הציבוריים - לטובת המטופלים הפרטיים בקליניקות ובמרכזים הרפואיים הפרטיים. הרפואה הציבורית תמשיך להישחק ושום בשורה לא קיבלנו מהוועדה, שחרתה על דגלה את שינוי מערכת הבריאות בישראל. אכזבה.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בתפקידי כסגן שר הבריאות פעלתי רבות להכנסת השר"פ לבתי החולים הציבוריים. ניסיתי בכל דרך, אך לצערי לא השגתי את המטרה. כעת שוב פוספסה ההזדמנות להוביל מהלך משמעותי ולהכניס את השר"פ למערכת הבריאות הציבורית, וחבל.

לדעתי, ולאור הסתמכות על כל אנשי המקצוע שבחנו, ישבו, דנו ובדקו את הנושא, הכנסת השר"פ לבתי החולים הציבוריים והממשלתיים תביא לשינוי מהותי וחשוב לטובת החולים בישראל. המצב כיום, שבו הרופאים הבכירים שעובדים בבתי החולים עוזבים את המחלקות לטובת רפואה פרטית בקליניקות פרטיות - פוגע באיכות הרפואה הציבורית ופוגע בציבור החולים.

הכנסת השר"פ תשאיר את טובי הרופאים בבתי החולים, שיישארו זמינים בקרבת מקום ויוכלו לטפל בחולים שנמצאים במחלקות. החולים לא יצטרכו להתפשר על איכות הטיפול ולפעמים גם על איכות הרופא. עלינו לשמור על ההון האנושי הרפואי שלנו, על הרופאים הבכירים המצוינים שלנו, שעושים חיל היום ברפואה הפרטית, ולהחזירם אלינו, לבתי החולים הממשלתיים.

התועלת שבהשארת הרופאים הבכירים במחלקות בתי החולים  הציבוריים בישראל גדולה וחשובה, פי כמה וכמה, מאי אילו חסרונות הקיימים בהכנסת שירותי הבריאות הפרטיים.

הכותב הוא סגן שר הבריאות לשעבר

4 שנים אחרי אחיו: גם דני קיבל לב חדש

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר