"אהוד אולמרט הפעיל אמצעים פסולים כדי לשכנע את שולה זקן שלא תעלה לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים. מהקלטות עלה כי אולמרט נקט שני אמצעים: הוא דאג לשלם לזקן סכומי כסף נכבדים ביותר ובעיקר לכסות את הוצאות משפטה, ובה בעת דיבר על ליבה תוך כדי שהסביר לה כי אם תעשה כן תשמש עדותה גם לחובתו".
רוצים לקבל עדכוני חדשות שוטפים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
טענות חמורות אלה נכללות בבקשה דרמטית שהגיש אתמול פרקליט המדינה שי ניצן לבית המשפט העליון, שבה הוא מבקש שביהמ"ש המחוזי בירושלים ישמע שתי קלטות המתעדות שיחות בין אולמרט לבין זקן. השיחה הראשונה התקיימה במאי 2001 סמוך למתן עדותו של אולמרט במשפט טלנסקי, ואילו השיחה השנייה מתעדת שיחה ביניהם שהתקיימה לאחר מתן פסק הדין באוקטובר 2012.
ניצן מבקש לאפשר לזקן להעיד בפרשת טלנסקי בלבד כדי שיוכל להגיש את היומנים שרשמה במו ידיה ונפסלו כראיה מפני שבחרה שלא להעיד במשפט. "שתי הקלטות בשילוב רישומי היומן של שולה זקן", כתב, "נוגעים באופן ישיר בספק שבגינו זוכה אולמרט". לדבריו, ראוי שבית המשפט המחוזי ישמע את הראיות בטרם יינתן פסק הדין של בית המשפט העליון.
"שחיתות מובהקת"
חומר הראיות והדרמטי, שאותו מבקש ניצן להגיש לביהמ"ש המחוזי, נמסר לפני כמה שבועות למשטרה במסגרת הסדר הטיעון עם זקן, שבו הוסכם כי ייגזרו עליה 11 חודשי מאסר בפועל בתיק הולילנד. הסדר זה כובד באחרונה על ידי השופט רוזן.
באשר לאינטרס הציבורי בהגשת חומר הראיות החדש בפרשת טלנסקי, מדגיש ניצן כי מדובר "בשר בכיר שקיבל במשך שנים סכומי כסף נכבדים במזומן; שמר את חלקם אצל חברו (אורי מסר) באופן סודי ללא תיעוד ודיווח; ניצל לשם כך את זקן, עובדת בכירה שעבדה תחתיו; הצהיר למבקר המדינה הצהרות כוזבות וסייע לעסקיו של מעניק הכספים" (טלנסקי).
ביחס לנסיבות החמורות בהתנהלותו של אולמרט כתב ניצן כי מדובר "בתופעה מובהקת של שחיתות ציבורית, שבוצעה על ידי בעל תפקיד רם ביותר, וממילא קיים אינטרס ציבורי גבוה במיצוי הדין עימו". עוד מציין פרקליט המדינה כי בהודעותיה במשטרה מפלילה זקן את אולמרט בשתי הפרשיות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו