אם ייאות היום השופט דוד רוזן להעיד מחדש את שולה זקן ולדחות את מתן הכרעת הדין בסוגיית הולילנד - מה טוב; ואם ידחה את עיסקת הטיעון שעשתה עם הפרקליטות ויכריע מחר בבוקר מי אשם ומי זכאי, מי לשבט ומי לחסד - גם לא רע.
העדיפות שבעדות זקן ובהאזנה לשיחותיה המוקלטות עם אהוד אולמרט גלויה על פניה. אם יפתח רוזן נתיב כזה, תישמע עדותה של זקן, ולאחר חקירה במשטרה גם זו של אולמרט, והוא יביא אחריו נחיל של עדים נוספים.
זה חשוב, ולא חשוב. שכן עם כל הכבוד למשקל העדויות בבית המשפט, הן בטלות בשישים בהשוואה לקלטות. ניתן רק לשער שאולמרט וזקן מדברים בקולם "ביזנס", עסקים. ואם הדברים נכונים, אז הוא צריך לחשוש שהציבור ישמע דברים כהווייתם, ולאחר מכן לא יהיה אפשר להתריס כי שולה מושחתת והפרקליטות רודפת אותו ולהכפיש את כל מי שעסק בעניינו מטעם התביעה בשנים האחרונות. הוא עצמו עשוי להרוס את חומות המגן שבנה סביב עצמו.
כוחה של קלטת
זה מזכיר אירוע שהתרחש לפני שנים רבות. ח"כ חרדי (שמו אינו נזכר כי פרש מחיי הציבור) נאשם בקבלת שוחד. פרקליטת המדינה דורית ביניש גילתה מתינות במשא ומתן שנערך עימו לסיכום עיסקת טיעון. היא הסבירה את פשר רכותה: רצתה כי ה"אני אשם" יבוא מפיו, ולא יוכלו לומר בשמו כי "הוא זכאי" ו"מופלה לרע" ו"נרדף בידי הפרקליטות". כך גם ייתכן שהקלטות מהשיחות בין אולמרט לבין זקן ידברו בעד עצמן. אין טוב מזה.
במשדר רב עוצמה שהנחתה שלשום אילה חסון ב"יומן" בערוץ 1 ייחלה בתו של עד המדינה שמואל דכנר כי זקן תעמוד על דעתה ועל נפשה, לא תיחת ולא תירא מפני הסניגור רועי בלכר ושאר עושי רצונו ומועסקיו של אולמרט.
לאחר שנים של מאבקים שבהן נהדפו בני האור מול חומות המגן של בני החושך - הגיעה העת שהאמת תכסה על הכזב, כלשון הנביא - "כמים לים מכסים".
נכון, אפשר גם בלי זה. בדיוני הפרקליטות נטלו חלק בכירים כשי ניצן וליאת בן ארי ויונתן תדמור, וגם השניים שניהלו בירושלים את התביעה הקודמת נגד אולמרט, אלי אברבנאל ואורי קורב; והיו דעות לכאן ולכאן אם לחתום על העיסקה עם זקן, אם לאו; אבל משנחתמה - ראוי שתצלח, ואם תידחה על ידי השופט רוזן, כי אז נכון יהיה לא לערער על הכרעתו בעליון.
חבל שהציבור לא יאזין ולא יוכל לקבוע עמדה בלתי אמצעית לגבי מעשיו ומחדליו של אולמרט. אך גם אם יקרה כדבר הזה, אין מניעה שפסק הדין יינתן הן בפרשת הולילנד והן בפרשיות של משה טלנסקי וראשונטורס, ובמקביל תיפתח החקירה הנוספת באשר לשיבוש הליכי המשפט.
הגיעה שעתו של הצדק.
* * *
סרט מתח
היום ב־16:00 יודיע השופט דוד רוזן אם ההכרעה בעניינם של אולמרט וזקן תינתן כמתוכנן מחר - או תידחה, כפי שמבקשת הפרקליטות •התביעה: יש בידינו ראיות חדשות ומוצקות, התומכות בגירסה שמסרה זקן
דרמה רודפת דרמה: היום אחה"צ, שעות ספורות לפני מתן הכרעת הדין המסקרנת בתיק הולילנד שמתוכננת להתפרסם מחר ב־9 בבוקר, יחליט השופט דוד רוזן אם להיעתר לבקשה הדחופה של הפרקליטות לדחות את ההכרעה בעניינם של אהוד אולמרט ושולה זקן. את בקשתה לדחות את מתן ההכרעה מנמקת הפרקליטות בכך שיש בידיה ראיות מסעירות לכאורה נגד אולמרט, הכוללות כמה קלטות ומסמכים לא מעטים.
במסגרת הפנייה הדרמטית מבקשת הפרקליטות לזמן את זקן למסור עדות בבית המשפט כדי להגיש באמצעותה את הראיות "החדשות והמוצקות". עוד מבקשת הפרקליטות לאשר את חקירתו של אולמרט במשטרה בטרם תעלה זקן על דוכן העדים. ראש הממשלה לשעבר צפוי להיחקר באזהרה עוד השבוע בחשד לשיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה והטרדת עד.
___(____+___1.jpg)
השופט רוזן. מחכים להחלטתו צילום: רוני שיצר
השופט רוזן קבע כי תשובת הנאשמים לבקשת הפרקליטות תימסר היום עד השעה ארבע אחר הצהריים. חלק מהסניגורים, שהספיקו בינתיים להגיב על הבקשה, הביעו התנגדות נמרצת לבקשת הפרקליטות. עו"ד גיורא אדרת, סניגורו של היזם הלל צ'רני, הגיב כי מרשו קשור בכתב האישום לאולמרט ולזקן וכי מדובר בבקשה לא סבירה ולא מעשית ואף "בעינוי דין בלתי מידתי". התנגדות נמרצת נוספת נמסרה מטעמו של עו"ד איתן מעוז, המייצג את היזם אביגדור קלנר.
צמרת הפרקליטות החליטה לחתום על הסכם עד מדינה עם זקן מכיוון שלדעתה "מדובר בראיות מוצקות", התומכות בעדות המפורטת שמסרה במשטרה בשבוע שעבר. סניגורה של זקן, עו"ד עפר ברטל, אמר אמש ל"ישראל היום", כי חלק מהראיות נגד אולמרט הן "חומר נפיץ". להערכתו, הראיות לא מעוררות בעיה של קבילות והן "אובייקטיביות, אינן תלויות בזיכרון אנושי ומדברות בעד עצמן".
אמיר דן, יועץ התקשורת של אולמרט, הגיב אמש בראיון לערוץ 2 על עניין הקלטות שסיפקה זקן למשטרה, ואמר כי תיכננה את המהלך מראש: "זה מהלך שתוכנן לפחות שנה. מי שמקליט אדם שמאוד קרוב אליו, יודע מה הוא עושה". לדבריו, "זקן הגיעה למשטרה כאשר ברור לה שהיא הולכת להרבה שנים בכלא - והכל מותר בעיניה". דן ניסה לקעקע את התפיסה, שלפיה זקן הקריבה את עצמה כדי למלט את אולמרט, ואמר: "אף אחד כאן לא שכב על הגדר, בטח לא שולה. היא שכבה על הגדר בשביל עצמה. יושבת אישה לא שולית ומעידה בעצמה שהיא קיבלה שוחד במאות אלפי שקלים, תכשיטים, רהיטים, כספים שנכנסו לחסכונות של ילדיה... כשהיא הבינה שזה המוצא האחרון ושהיא תיכנס לכמה שנים לכלא, היא ממלטת את עצמה בגלל לחץ".
משנשאל אם ההליך שנקטה הפרקליטות ישפיע על בית המשפט, אמר כי "אולמרט צפוי לצאת זכאי, אלא אם כן האירועים חילחלו לכיוונים שאליהם תיכננה הפרקליטות. שמונה שנים שרודפים אותו ובכל פעם הבן אדם, במקום להיכנע, כמו שמצפים ממנו, מחזיר מלחמה על חפותו. החוצפה הכי גדולה שלו שהוא מעז ויוצא זכאי, ועל זה הפרקליטות לא מוכנה לסלוח".
גולת הכותרת של הסדר הטיעון עם זקן הוא עונש מוסכם של 11 חודשי מאסר בפועל (פחות יום), הרשעה בשתי עבירות של לקיחת שוחד, וקנס וחילוט כספים בסך 100 אלף שקלים.
כמו כן, חזרה בה הפרקליטות מהערעור התלוי ועומד נגד זקן בבית המשפט העליון בפרשות טלנסקי וראשונטורס.
הפרקליטות צפויה השבוע להודיע בבקשה חריגה להרכב של חמישה שופטי בית המשפט העליון, בראשות הנשיא אשר גרוניס, כי היא חוזרת בה מהערעור שהגישה בפרשות ראשונטורס וטלנסקי נגד שולה זקן, שכיהנה כראש לשכתו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט. בקשה זו תוגש בעקבות הסדר הטיעון שחתמה הפרקליטות עם זקן במשפט הולילנד.
עם זאת, בפרקליטות לא מזדרזים להגיש את הבקשה כבר בראשית השבוע, והם ממתינים להכרעת השופט.
עו"ד מיכה פטמן, שייצג את זקן בפרשות ראשונטורס וטלנסקי במשפט שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, אמר ב"אולפן שישי" בערוץ 2: "פגשתי את זקן. היא מאוד נסערת ומוטרדת. היא מרגישה שלמה עם התהליך הקשה מאוד שהיא עברה. ככל הנראה, האינטרס הציבורי כן ייהנה מהעובדה שהדברים ייחשפו".
צבי הראל, עדנה אדטו ואיציק סבן
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
