בית המשפט העליון דחה היום את ערעור הפלשתינים על החלטת המחוזי לאשר את עסקת רכישת בית המריבה בחברון על ידי מתנחלים יהודיים.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
משמעות דחיית הערעור היא שעם הסכמת שר הביטחון לכניסת הרוכשים לבית, הם יוכלו לעשות זאת באופן מיידי.
בית המריבה, שכונה גם בית השלום או הבית החום, הוא בניין הנמצא בשכונת א-ראס, על הציר שבין קריית ארבע ומרכז העיר חברון. סוגיית הבעלות על הבניין היא מוקד לסכסוך בין פאיז רג'בי, שהחזיק בנכס בעבר, ובין יהודים שטענו כי רכשו אותו. בחודש מארס 2007 נכנסו הרוכשים לבניין, אך בדצמבר 2008 הם פונו בכוח על ידי המדינה, לאחר שעתירתם לבג"ץ נגד הפינוי נדחתה. מאז הפינוי מוחזק הבית בידי כוחות הביטחון, עד להכרעת בית המשפט.
בספטמבר 2012 פסק בית המשפט המחוזי בירושלים כי הבית נרכש כחוק, וחייב את המדינה להשיב את הבית לרוכשיו. אולם, לאחר שהפלשתינים הגישו ערעור בעניין, החליט ביהמ"ש המחוזי להמתין להחלטת ביהמ"ש העליון בעניין. היום חזר ופסק גם ביהמ"ש העליון כי הבית נרכש כדין על ידי בעליו היהודים.
שר הבינוי והשיכון אורי אריאל אמר בתגובה: "היום הוכח באופן סופי כי בית השלום שייך ליהודים, ושהפינוי האלים שכפו הצמד אהוד אולמרט ואהוד ברק היה מיותר לחלוטין. אני מברך על החלטת בג"ץ להשיב את הבית לבעליו החוקיים, וקורא לידידי שר הביטחון משה יעלון לאפשר ליהודים לחזור הביתה, לביתם החוקי".
גם סגן שר הביטחון דני דנון בירך על פסיקת בג"ץ, ואמר: "לא הגיוני שיהודים יצטרכו להיאבק שנים על זכותם לרכוש בית בארץ ישראל".
ח"כ ניצן הורוביץ, חבר ועדת החוץ והביטחון, אמר: "אני קורא לשר הביטחון שלא לאשר את כניסת המתנחלים לבית המריבה בחברון. זו למעשה התנחלות חדשה, גדולה והרסנית בלב העיר חברון. לשר הביטחון ולממשלה יש את האחריות והסמכות למנוע את כניסת המתנחלים למתחם - עניין בעל רגישות ביטחונית ומדינית רבה, במיוחד בתקופה הקריטית הזו של המשא ומתן עם הפלסטינים".
מי שירת ומי השתמט: הקרב המשפטי בין בן כספית לבין השר אמסלם נגמר בפשרה
היועמ"שית: האופן שבו הממשלה הציגה את דבריי לא משקף אותם נכונה
פרסומת | מעבר לתחרות
עורכי דינו של נתניהו: לזמן עדי הגנה ובעלי תפקידים בגופי האכיפה במקביל לעדות ראש הממשלה
פרשת מקורבי בן גביר: בית המשפט הורה להחזיר את הטלפון הנייד של נצ"מ מועלם