עתירה לבג"ץ נגד פרקליט המדינה: "חתום על הסכם עם שולה זקן"

"האינטרס הציבורי בחקר האמת ובמיצוי הדין, מחייבים חשיפת המידע שבידי זקן", לשון העתירה שהוגשה

שולה זקן. צילום: גדעון מרקוביץ'  // זקן בבית המשפט ,
שולה זקן. צילום: גדעון מרקוביץ' // זקן בבית המשפט

התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ בבקשה לחייב את פרקליט המדינה שי ניצן, לחזור בו מהחלטתו שלא לחתום על הסדר עד מדינה במשפט הולילנד עם שולה זקן. 

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

העותרת דורשת להורות על פתיחה בחקירה פלילית בעניינים שעולים מעדותה של זקן במשטרה, ואשר טרם נחקרו, בניסיון להפעיל לכאורה גורמים במערכת אכיפת החוק, כדי לשבש את החקירה והמשפט כנגד אהוד אולמרט ולמנוע את מיצוי הדין עימו. 

בעתירה שהוגשה באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, צרויה מידד-לוזון ונידאל חאיק, נטען כי עדותה של שולה זקן דרושה כדי "לרדת לחקר האמת ולהבטיח, כי בפני בית המשפט יעמוד מלוא המידע שניתן להציג בפניו להכרעתו, בכדי להגן על שלטון החוק ועל אמון הציבור בנבחריו וברשויות המדינה, נוכח חומרת הפרשות בהיותן עוסקות בחשדות לשחיתות כנגד ראש ממשלה לשעבר".

התנועה לאיכות השלטון טוענת בעתירה כי לפרקליטות כלים לבקש, גם בשלב זה, להעיד את זקן וכי לבית המשפט יש את המיומנות להעריך את אמינות העדות וליתן לה את משקלה המתאים. זאת ועוד, האינטרס הציבורי בחקר האמת ובמיצוי הדין, בפרט כשמדובר בהתנהלותו של מי שכיהן בשורה של תפקידים בכירים לרבות ראש ממשלה, מחייבים חשיפת המידע שבידי זקן. על כן, לעמדת התנועה לאיכות השלטון, הימנעות הפרקליטות מחתימה על הסדר טיעון עם זקן, מזימונה לעדות בפני בית המשפט ומחקירת החשדות שהעלתה, מהווה פגיעה קשה באמון הציבור ובשלטון החוק העולה לכדי חוסר סבירות קיצונית.

"שעת מבחן לדמוקרטיה הישראלית"

העותרת מדגישה: "למעלה משש שנים מתנהלים הליכים פליליים כנגד מי שהיה ראש ממשלת ישראל. החקירות כנגדו העלו שורה של חשדות חמורים לעבירות כנגד הציבור, ובהן שוחד, מרמה והפרת אמונים. מצב בו ראש ממשלה נחשד ומואשם בפלילים, הינו שעת מבחן לדמוקרטיה הישראלית, ליציבותו של שלטון החוק, לעוצמתה של מערכת אכיפת החוק וליכולתה לפעול למיצוי ההליך הפלילי ביעילות, באפקטיביות, ללא מורא וללא משוא פנים".

העותרת מציינת כי זקן הביעה "נכונות להגיע להסדר עם הפרקליטות לפיו תשמש כעדת מדינה ותעיד כנגד ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, זאת לאחר שנים ארוכות בהם היא משמשת כיד ימינו ואף התנהלותה מצטיירת כמגוננת עליו. למרות זאת מבקשת הפרקליטות לוותר על הסדר כזה ועל עדות כזאת ובכך למנוע מביהמ"ש ומהציבור כולו להיחשף לעדותה ולקדם בכך את חקר האמת ומיצוי ההליך הפלילי".

עוד מציינת העותרת כי בין זקן לאולמרט "שררו יחסי אמון, כשני שותפים לסוד, המגנים אחד על רעהו. היחסים ביניהם היו הדוקים עד כדי שכל הניסיונות להפריד ביניהם, כך שהאחד יעיד נגד רעהו, כשלו פעם אחר פעם. כשני מרכיבים משלימים, נותרו השניים כחומה בצורה מול רשויות אכיפת החוק".

בעתירה מצוטט מכתב שכתבו סנגוריה של זקן, עוה"ד עפר ברטל ודב גלעד כהן, ובו הם מבקשים מפרקליטות המדינה לשקול שנית את ההחלטה: "נחזור על עמדתנו כי תהליכי החקירה, החשיפה, הבירור וההכרעה השיפוטית כנגד אולמרט ולשכתו, הם חיוניים לחיטוי פגעי הליקויים והשחיתויות שנחשפו בהם וליצירת תרבות שלטונית ראויה, נקייה ואיכותית יותר בקרב נבחרי הציבור ועובדיו".    

התנועה לאיכות השלטון מבקשת מבית המשפט לקבוע דיון דחוף בעתירה, וזאת נוכח דחיפות הנושא וחשיבותו, כדי לאפשר מתן סעד בעתירה טרם הכרעה בתיק הפלילי, נוכח העובדה כי הליכי התיק הפלילי מצויים בשלב שלאחר סיכומי הצדדים ובית המשפט צפוי לתת את הכרעתו בתיק ב-31 במארס. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר