שופטי ביהמ"ש המחוזי בירושלים יעקב צבן, רפי כרמל ורבקה פרידמן פלדמן קיבלו, בהחלטה נדירה, באופן חלקי את בקשתו לפיצויים של אוסאמה שוויקי, שזוכה מרצח בביהמ"ש העליון, והורו למדינה לפצותו ב־160 אלף שקלים.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
שוויקי הורשע בביהמ"ש המחוזי בירושלים ברצח ונידון למאסר עולם. כשנה וחצי לאחר מכן ביטל ביהמ"ש העליון את הרשעתו וזיכה אותו מחמת הספק, משום שעלה תרחיש עובדתי חלופי שלפיו הוא חף מפשע.
בעקבות פסק הדין ביקש סניגורו, עו"ד ראובן בר־חיים, מבית המשפט המחוזי לפצותו. בבקשה נטען כי הרשעתו של שוויקי בעבירת רצח גרמה לו עיוות דין וסבל נפשי גדול מאוד, כמי שחף מפשע ונידון למאסר עולם.
עוד נטען בבקשה כי בפסק הדין שבו זוכה שוויקי קבע ביהמ"ש העליון, בהתבסס על ראיות בתיק החקירה, עוד לפני הגשת כתב האישום, כי אין לשלול את האפשרות כי אשתו של המבקש ביצעה את הרצח לבדה או עם אחרים והעלילה עליו. עוד נטען כי מיום מעצרו ועד לזיכויו, כשנתיים ושמונה חודשים, היה שוויקי אסור בין כותלי הכלא, על כל הסבל המשתמע מכך, וכי לאחר הרשעתו הוא נכנס להלם, שקע במרה שחורה ופתח בשביתת רעב, שנמשכה כארבעה חודשים והעמידה אותו בסכנת חיים.
הפרקליטות טענה מנגד כי זיכוי כשלעצמו אינו עילה מספקת לחיוב המדינה בתשלום פיצוי, וכי לא התקיים התנאי שלא היה יסוד לאשמה. "אמנם בסופו של דבר זוכה המבקש מעבירת הרצח. ברם, על פי הראיות, היה יסוד לאשמה ולא היה ניתן לומר כי בדיעבד התובע הסביר לא היה רואה יסוד להגשת כתב האישום", טענה הפרקליטות.
ביהמ"ש המחוזי קבע בהחלטתו כי אמנם לא עלה מהחומר כי המשטרה או התביעה התרשלו בהגשת כתב האישום, אך מאחר שמדובר בזיכוי מחמת הספק, שבו העריך ביהמ"ש העליון את מידת סבירותו של תרחיש עובדתי חלופי, הרי הנסיבות מצדיקות הענקת פיצוי חלקי. ביהמ"ש גם התחשב בכך שהמבקש שהה בכלא לפני שזוכה, בקלון החברתי שדבק בו עד לזיכויו ובאובדן הזכות לפרנסה.
השופטים הדגישו: "קיימות נסיבות המצדיקות את קבלת הבקשה לפיצויים בחלקה וזיכוי המבקש בחלק מהוצאות הגנתו והפיצויים שעתר להם".
סניגורו של שוויקי, עו"ד בר־חיים, מסר בתגובה: "יש לברך על כך שביהמ"ש המחוזי, שהרשיע את הנאשם, הוא שהחליט להעניק לו פיצוי אחרי שזוכה על ידי ביהמ"ש העליון. זוהי החלטה נדירה וראויה".
