האם אפשר לקבוע חוות דעת פסיכיאטרית בלי לראות כלל את הפציינט? מתברר שכן. פסיכיאטרית בכירה, ד"ר גרציאלה כרמון מרמת השרון, חיברה אשתקד חוות דעת פסיכיאטרית בנוגע לשאלת מסוכנתו של אב לילדיו בלי שנפגשה עם האב או שוחחה עימו.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
חוות הדעת ניתנה במסגרת הקליניקה הפרטית שלה, וזאת, לבקשת אשתו של האב הנמצאת עימו בסכסוך גירושים ובתביעה למשמורת ילדים. הפסיכיאטרית התנצלה על מחדליה ולכן החליטה הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית לנהוג בה בסלחנות מופלגת ולסגור את התיק.
הפרטים נחשפים מתוך תביעה כספית בסך 540 אלף שקלים שהגיש האב נגד ד"ר כרמון לבית משפט השלום בתל אביב. בתביעה שהגיש האב באמצעות עורכי הדין נמרוד גרון ושחר סקברר, נטען כי בחוות הדעת חרצה הנתבעת את גורלו ומנעה ממנו את זכותו הטבעית לגידול ילדיו ולשהייה עימם. לדעתם, בהינף חוות דעת הפכה את האב מאדם נורמטיבי לאדם "המסוכן לילדיו" שזקוק להשגחה צמודה של אדם מבוגר כדי לזכות לראות את ילדיו.
באוקטובר 2012 הגיש האב את תלונתו נגד ד"ר כרמון ללשכת האתיקה בהסתדרות הרפואית. כעבור חודשיים מסר פרקליטה של ד"ר כרמון כי "אין ספק שחוות הדעת לקויה. עם זאת, לא תאוות בצע או חמדנות הן שהינחו את מרשתי, אלא שהיא פועלת לטובת הילדים. היא הביעה את התנצלותה הכנה בפניו על עוגמת הנפש שנגרמה לו".
ד"ר תמי קרני, סגן יו"ר הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית, מסרה לאב כי לאחר שד"ר כרמון הבינה את טעותה והביעה את צערה "איני סבורה שיש מקום להמשיך בטיפול בתלונה".
ד"ר כרמון סירבה להגיב.
